علی آبادی: 150 شاخص داشتیم هاشمی:انتخاب ها سیاسی نبوده است
رییس مرکز توسعه ورزش قهرمانی و معاون سازمان تربیتبدنی انتخاب هفت فدراسیون برتر را خارج از هر گونه دستهبندی سیاسی دانست.
کیومرث هاشمی در رابطه با مطالبی که در خصوص سیاسی بودن انتخاب هفت فدراسیون برتر وجود داشته است به خبرنگار ایسنا ، گفت: اگر در هر بخشی مسایل سیاسی وجود داشته باشد ، مطمئن باشید که ورزش عاری از هر گونه دستهبندی است و هر گونه انتخابی بر اساس شایستگیها و بر مبنای شاخصهای مورد نظر سازمان تربیت بدنی و کمیته ملی المپیک صورت میگیرد. بنابراین این استدلال صحیح نیست.
وی در رابطه با این مطلب که علت انتخاب برخی رشتههای ورزشی مشخص نیست و چرا رشتهای مانند فوتبال که به مسابقات جام جهانی راه یافته در این گروه قرار ندارد، گفت: شاخص قهرمانی تنها یک بعد قضیه است؛ انتخاب ما دارای شاخصهای دیگری مانند توسعه، منابع مالی، مدیریت اداری، پاسخگو بودن به جامعه و... است.
هاشمی اضافه کرد: احتمال دارد فدراسیونهای دیگر نیز وجود داشته باشند که شایستگی کسب عنوان برترین فدراسیون را داشته باشند؛ اما، ما به صحت این انتخاب که از سوی کمیتهی ملی المپیک و سازمان تربیت بدنی صورت گرفت، اعتقاد داریم و به مرور زمان در هر دوره فدراسیونهای دیگر را نیز اعلام میکنیم. بیتردید در دورههای بعد انتخاب ما دقیقتر خواهد شد.
وی ادامه داد: این به معنای ضعیف بودن فدراسیونهای دیگر نیست و اگر فدراسیونی انتخاب نشده با گرفتن شاخصهای مورد نظر قطعا خودش را به وضعیت مطلوب نزدیک خواهد کرد.
هاشمی با اشاره به فدراسیون فوتبال به ایسنا گفت: تیم ملی فوتبال به جام جهانی راه یافته است؛ بنابراین اگر این فدراسیون انتخاب نشده به معنای خوب عمل نکردن این فدراسیون نیست. فوتبال یک تیم دیگر به نام تیم ملی امید دارد که زیر نظر کمیتهی ملی المپیک است. البته تیمهای جوانان و نوجوانان نیز از دیگر تیمهای فوتبال است و با توجه به این که کمیتهی ملی المپیک گزارشهای خود را از6 ماه گذشته آغاز کرده است قطعا در ادامه راه ما اصلاحاتی را نیز در کارمان خواهیم داشت.
وی در پایان گفت: یک بار دیگر اعلام میکنم که انتخاب نشدن فدراسیونی به منزلهی ضعیف بودن آن نیست، حتی وقتی کنکور سراسری برگزار میشود ظرفیت خاصی وارد دانشگاه میشوند و با توجه به این ظرفیت، تعداد دیگر به دانشگاه راه نمییابند که به این افراد قطعا نمیتوان واژه بیاستعداد را نسبت داد.
مهندس محمد علیآبادی نیز در رابطه با سیاست سازمان تربیت بدنی در این رابطه گفت: تصور میکنم ما از جایگاه سازمان تربیت بدنی وظیفه داریم در بین فدراسیونها ورزشی همواره بهترینها را انتخاب کنیم، چرا که اگر این کار را انجام ندهیم، مسوولان ورزشی دلسرد میشوند. روسای فدراسیونها با کمترین امکانات کار میکنند و سعی در به اوج رساندن ورزش دارند، باید میان آنهایی که کار میکنند و کار نمیکنند تفاوت قائل بود.
وی ادامه داد: حدود 6 ماه است که این کار از سوی کمیته ملی المپیک (2 نوبت) و حوزه ورزش قهرمانی (1 نوبت) به انجام رسیده است و من نیز دهها جلسه با آنها برگزار کردهام؛ در مجموع به این نتیجه رسیدیم که این هفت فدراسیون، برتر هستند.
رییس سازمان تربیت بدنی تصریح کرد: البته این قضیه به معنای ضعیف کار کردن بقیه فدراسیونهای ورزشی نیست. هدف این بود که قویترها را تشویق کنیم و علت ضعیف کار کردن بقیه فدراسیونها را نیز کشف کنیم تا اگر آنها مشکل فنی دارند ، کمیتهی ملی المپیک و اگر مشکل مالی دارند، سازمان تربیت بدنی به آنها کمک کند.
وی ادامه داد: با ادامه این روند ما باید به نقطهای برسیم که فاصله فدراسیونهای ورزشی نسبت به یکدیگر بسیار کم باشد تا انتخاب برای ما سخت شود. میخواهیم امتیاز فدراسیونها بین 95 تا 100 باشد تا انتخاب ما همواره مشکل باشد.
رییس سازمان تربیت بدنی تصریح کرد: نحوه انتخاب کاملا علمی و بر اساس شاخصهای مشخص به اجرا رسید. شاید در آینده برای بهتر انجام شدن این کار، انتخاب بهترینها را خارج از سازمان تربیت بدنی و به نهاد دیگری که توانایی انجام این کار را داشته باشد بسپاریم. که این کار بدون توجه به افراد خاص صورت گیرد ما مطمئنیم که موفق خواهیم بود و اثرات مثبت آن، همه را به فکر خواهد انداخت.
وی در پاسخ به این سوال که برخی فدراسیونها مدالآور و برخی دیگر رکودی هستند؛ آیا انتخاب شما واقعا اصولی است یا خیر؛ گفت: بله؛ شما توجه کنید که این انتخاب از سوی دو واحد فنی کمیتهی ملی المپیک با 74 شاخص و حوزه ی ورزش قهرمانی با 76 شاخص صورت گرفته است؛ که شفافیت در کار، ارایه گزارش روشن به مردم، توسعهی آن رشتهی ورزشی چگونگی صرف منابع ملی که از ورزش میگیرند، توانایی علمی، میزان تاثیر در مدالآوری، توسعهی فرهنگی و... از جمله این شاخصها است که هر کدام با ضرب مشخص، فدراسیون برتر را مشخص کرده است.
