ایران از آژانس اتمی به دلیل اطلاعات اغراق آمیز و سیاسیش انتقاد کرد
ایران در نقد 131 صفحهای خود از گزارش اخیر مدیر کل آژانس بینالمللی انرژی اتمی در مورد فعالیتهای هستهای ایران اعلام کرد: «با نگاهی مختصر به ابعاد حقوقی و فنی، به سادگی می توان به این نتیجه گیری رسید که جامعه بین المللی تا اندازه زیادی با جانب داری، و اطلاعات اغراق آمیز و سیاسی شده در ارتباط با برنامه ها و فعالیتهای هستهای ایران به راه خطا رفته است.»
در این گزارش که نسخهای از آن بدست خبرگزاری فارس رسیده است، از برخورد سیاسی آژانس با موضوعات هستهای ایران که بایستی به شیوه ای کاملا9 فنی در چارچوب آژانس بین المللی انرژی اتمی مورد بررسی قرار گیرد، انتقاد شده است.
بر اساس این گزارش، «این امر به منظور منحرف ساختن توجه جامعه بین المللی از نگرانیهای امنیتی فوری و جدی ناشی از نقض ماده 6 معاهده عدم اشاعه سلاحهای هستهای، وجود تعداد انبوهی از کلاهکهای هستهای، تحولات اخیر در ساخت انواع جدید تسلیحات هستهای بوسیله دو دولت هستهای و مورد دیگر اما نه آخرین آنها یعنی تهدید بالقوه اتمی اسرائیل، که تنها کشور غیرعضو در NPT در منطقه استراتیک خاورمیانه می باشد صورت می گیرد.»
در این گزارش با اشاره به کل مقدار پلوتونیوم جداسازی شده در فعالیتهای تحقیقاتی از سوی آژانس که حدود 200 میلیگرم تخمین زده شده، آمده است: «این در حالی است که چندین تن پلوتونیوم مستمرا9 در حال تولید و جداسازی توسط کشورهای دارای سلاحهای هستهای و همچنین کشورهای فاقد سلاحهای هستهای عضو NPT می باشد. همانطور که توسط مدیرکل گزارش شده، پروژه تحقیقاتی پلوتونیوم در سال 1993 خاتمه یافت.»
در گزارش نقدگونه ایران از گزارش «محمد البرادعی»، مدیر کل آژانس به همکاریهای ایران با این نهاد بینالمللی اشاره شده و آمده است: «ایران همکاری نزدیکی با آژانس داشته است حتی فراتر از تکالیف حقوقی اش (از جمله اعطای دسترسی حتی به سایتهای نظامی، تسهیل مصاحبه با چندین نفر، اجرای پروتکل الحاقی بنحوی که گویی تصویب شده است، ارائه اطلاعات غیرمرتبط با پادمانها، تعلیق داوطلبانه) ، ایران دو سال اخیر بطور فعالانه و به شیوه ای فوق العاده و بهمراه بازرسهای تقریبا9 مستمر که به 1300 ساعت نفر روز بالغ می گردد با آژانس همکاری داشته است که در تاریخ آژانس بی سابقه است، همچنین ایران در یک اقدام تاریخی و بی سابقه، تصمیم به تعلیق داوطلبانه و موقت فعالیتهای غنی سازی و بازفرآوری خود گرفت تا به آژانس فرصت دهد که فعالیتهای فنی خود را از جمله نمونه گیری و تجزیه و تحلیل نمونه های آلوده در نطنز را انجام دهد.»
ایران در این گزارش، عملکرد آژانس را بر مبنای کار ویژه ها و تصمیمات شورای حکام و دبیرخانه بطور خلاصه ارزیابی کرد.
به نظر ایران، «این گزارش تحت فشارهای سیاسی از سوی کشورهای غربی، شورای حکام در موارد بسیاری سیاسی شد تا حدی که مسائل فنی فدا شدند و قطعنامه ها عمدتا9 فراتر از نص و روح اساسنامه آژانس و NPT بودند.
مقایسه میان مورد ایران و موارد دیگر که توسط شورای حکام طی این دوره بررسی شدند، اظهار ایران مبنی بر اینکه مورد تبعیض واقع شده و اینکه این نهاد فنی بین المللی تا حد زیادی سیاسی شده است را حمایت می کند.
مواضع و انتقادات تاریخی کشورهای عدم تعهد طی جلسات شورای حکام و نیز چهل و هشتمین نشست کنفرانس عمومی نشانه ای روشن از وضعیت موجود ناموجه است.»
ایران اعلام کرد: «عبارت " پنهانکاری" که اولین بار توسط آمریکا و سپس توسط دبیرخانه در گزارشهایش استفاده شد. کاملا9 نادرست و گمراه کننده است.»
بر اساس این گزارش، «اگرچه دبیرخانه قصد داشت و تلاش کرد تا بیطرفانه و در چارچوب مقررات پادمانها و پروتکل الحاقی رفتار کند اما در مواردی فراتر از این مقررات عمل کرد و از ایران تقاضا کرد تا اطلاعاتی ارائه نماید.»
مقامات ایرانی با انتقاد از انعکاس نادرست برخی موارد مربوط به نگرانیهای امنیتی از سوی دبیرخانه آژانس به عنوان نقض تعهدات، اظهار داشتهاند: «در پاره ای موارد که ایران به دلیل تنگناهای زمانی، لجستیک یا نگرانیهای امنیت ملی قادر به اجابت درخواستهای فوق العاده دبیرخانه نبود، دبیرخانه موضوع را به گونه ای به شورای حکام منعکس کرد که گویی ایران به تعهدات قانونی خود عمل نکرده است.»
همچنین ایران از عدم امانتداری دبیرخانه آژانس در مورد گزارشهای مربوط به تهران اعلام کرد: «اخیرا9 گزارش خیلی محرمانه معاون دبیرکل در خصوص طرح تحقیقاتی پلوتونیوم، قبل از آنکه وی این گزارش را به شورای حکام در ژوئن 2005 ارائه دهد توسط رسانه های جمعی غربی منتشر شد.»
تازه ها
گوناگون
پیشنهاد سردبیر
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
پشت پرده اتاقهای دود و طلسـم
