نقد، محور مناظره داغ 2 جریان سیاسی در تلویزیون

زاکانی نیز در ابتدای این برنامه درباره فضای نقد در فضای امروز جامعه تصریح‌کرد: در ادبیات دینی ما تاکید و تائید بر نقد است،حضرت علی(ع) خطاب به کارگزاران فرمودند برگزیده‌ترین افراد آنها هستند که عیب تو را به تو می‌گویند؛ وقتی بحث نقد و نقادی را مطرح می‌کنیم باید از شرایط مطلوب شروع کرد.

وی ادامه داد: نقدی مطلوب است که از سر دقت، عالمانه، مشفقانه و از سر دلسوزی برای رفع یک مشکل بیان شود و در کنار آن زیبایی‌ها را هم ببیند و پیام اجتماعی‌اش امیدواری باشد نه ناامیدی؛ در واقع از دل آن کینه و سیاه‌نمایی بیرون نیاید، در مقابل کسی که از او نقد می‌شود نقدپذیر بوده و سعه‌صدر داشته باشد و خود را در مقام اصلاح ببیند.

نماینده تهران در مجلس با تاکید بر این‌که وقتی این دو نکته کنار هم قرار گرفت کسی که نقد می‌کند و کسی که نقد را می‌پذیرد هر دو در جهت اصلاح جامعه حرکت می‌کنند، یادآور شد: بنده فضای موجود را نمی‌پذیرم چراکه فضای غیرمنطقی حاکم است؛ کشور ما در بین کشورهای در تلاطم منطقه جزیره باثباتی است و این آرامش به دلیل اسلام، هدایت‌های امام(ره) و رهبر معظم انقلاب، صبر و تحمل مردم و عمل صالح مسئولان از هر گروه و قشر است که ما را ممتاز کرده است. وی اضافه‌کرد: اما علی‌الظاهر نمی‌خواهیم بپذیریم و در شرایط منطقی دست به دست هم دهیم و در خدمت مردم باشیم؛ احساس می‌کنم کسانی که نقد می‌کنند و کسانی که باید نقد را بپذیرند کمی عصبانی و بی‌تحمل هستند و به یکدیگر پرخاشگری و همدیگر را تحقیر می‌کنند.

زاکانی با بیان این‌که وقتی راجع به ژنو نقدهایی صورت گرفت و کسانی که نقد کردند متهم به بی‌سوادی شدند شروع نامطلوبی بود، افزود: درحالی که باید در این عرصه به عنوان کسی که امانت‌دار مردم هستیم فکر کنیم فرصت خوبی در دست دولت و مجلس است و باید به مردم خدمت کرد. حق‌شناس در ادامه برنامه گفت: وقتی که نقد یک هدیه است قطعاً کسی از یک هدیه، عصبانی و دلخور نمی‌شود اما یکی از شرایط اصلی نقد این است که موضوعی را که توصیه می‌کنید باور داشته باشید؛ آیا منتقدانی که با عصبانیت فضا را در اختیار می‌گیرند مصداق فردی نیستند که رطب خورده و منع رطب می‌کنند؟

وی یادآور شد: منتقدانی در مجلس هستند و جریان خاصی از آنها حمایت می‌کند که نهایتاً ماجرای دلواپس‌ها را مطرح کردند.

حق‌شناس با طرح این پرسش که آیا اصلاً فضایی برای نقد هست، اظهار کرد: عده‌ای نقد را برای خود یک حق طبیعی می‌دانند اما برای طرف مقابل، نقد را میوه ممنوعه تصور می‌کنند؛ و به همین دلیل است که شاید جامعه نسبت به این نقدها باور پذیر نمی‌شود.

زاکانی در ادامه برنامه خطاب به منتقدان گفت: کسی که نقد می‌کند حتماً باید نقد عالمانه، دقیق، منصفانه و مشفقانه کند و در جهت اصلاح بوده و با تأنی آن را بیان کند؛ نکته دوم این‌که نقاط مثبت و منفی را با هم ببیند و پیام اجتماعی‌اش سیاه‌نمایی نباشد و سوم این‌که علاوه بر نقد، راهکار ارائه دهد و در مسیر اصلاح گام بردارد. وی با بیان این‌که در حال حاضر سه نکته مطرح است که آقای رئیس‌جمهور به آن دقت کند، افزود: خود آقای رئیس‌جمهور کمی عصبانی است، بنده وی را دعوت به حفظ آرامش و رعایت حقوق منتقدان می‌کنم، تا نگاه از بالا به پایین صورت نگیرد، نباید دیگران را بی‌سواد خواند.

نماینده تهران اظهار کرد: اطرافیان رئیس‌جمهور نیز باید اطلاعات صحیحی را به رئیس‌جمهور و یا مقام مسئول برسانند، رئیس‌جمهور را از مردم جدا نکنند و نگاه قبیلگی نداشته باشند.وی گفت: به بنده گفتند دلواپس هستید و من گفتم بله دلواپسم؛ بیش از همه آقای ظریف و تیمش باید دلواپس باشد چون با یک تیم دشمن و جنایتکار روبه‌روست و هر لحظه ممکن است خوی سلطه‌گری‌اش‌ گل کند یا با بهانه‌جویی، مسیر را بنا به خواست خود پیش ببرد.

حق‌شناس هم با بیان این‌که قطعا من هم دلواپس هستم، اما از جنس دلواپسی دوستان نیست، افزود: معتقدم پرونده هسته‌ای ایران بسیار مهم است و در 35 سال بعد از انقلاب نظام سیاسی با آن درگیر بوده و تمام آحاد کشور را با خود گره زده است؛ دلواپس کلیت نظام، انقلاب و 75 میلیون ایرانی هستیم که لحظات حساسی را طی می‌کنند.

حق‌شناس درباره این‌که چرا منتقدان، کم‌سواد خطاب شده‌اند، افزود: تعدادی از نمایندگان مجلس طرحی امضا کردند که در آن به جای ان.پی.تی، نوشته شده بود‌ ام.پی.تی و رئیس‌جمهور در آن مقطع در دانشگاه مطرح کرد و از استادان دانشگاه خواست که در این موارد مشارکت کنند.

زاکانی در واکنش به اظهارات حق‌شناس گفت که این توهین به نمایندگان مجلس است.

حق‌شناس با بیان این‌که بنده خود کلمه بی‌سواد را برای منتقدان نمی‌پسندم، در پاسخ به این پرسش که آیا برخورد رسانه‌های همفکرتان را در برخورد با همایش دلواپسیم درست دیدید، افزود: ما از نقد استقبال می‌کنیم، این دوستان هشت سال در مجلس بودند، چه شده که در این هشت ماه دلواپس شده‌اند؟ دلواپسی‌هایی که در هشت سال گذشته بوده مورد بررسی قرار گیرد؛ اصلا مشکلی در رابطه با نقد وجود ندارد، کسانی که دلواپس هستند دلواپسی خود را مطرح کنند، اما در سایر موارد هم باشد.

حق‌شناس در رابطه با مستند «من روحانی هستم» نیز اظهار کرد: البته بنده فیلم را ندیدم، اما کسانی که این مجموعه را ساختند خود را معرفی کنند.

زاکانی با بیان این‌که آقای حق‌شناس فیلم را ندیده، اما درباره آن اظهارنظر کرده و این درست نیست، افزود: این سی‌دی را یک جمع دانشجویی درست کردند که مستند و دقیق و براساس استنادات است، این‌که رئیس‌ مجلس اشکال گرفته و گفته که ادعای حضور آقای رئیس‌جمهور در ماجرای مک فارلین دروغ است این پرسش مطرح می‌شود که چرا آقای روحانی وقتی کتاب آقای هاشمی چاپ شد همان موقع، این موضوع را اصلاح نکرد؟ امروز نمی‌شود به آن دانشجو اشکال گرفت و باید به کسی که خاطرات را نوشته اشکال گرفت.