افساد فی الارض درخواستی بود که به آن توجهی نشد

سرپرست دادسرای جنایی روز گذشته اعلام کرد، به درخواست افساد فی الارض هر 2 متهم در دادگاه کیفری استان توجه نشد.

کد خبر: ۵۰۲۶۹

جعفر رشادتی ، معاون دادستان و سرپرست دادسرای جنایی تهران که در محاکمه عاملان جنایت پاکدشت به نمایندگی از مدعی العموم ، کیفر خواست محمد بیجه و علی غلامپور را قرائت کرد ، روز گذشته به خبرنگاران گفت : شما هم در حادثه پاکدشت مقصرید زیرا در یک قدمی شما که هر روز صفحات حوادث روزنامه ها را می نویسید ، 17 کودک ربوده و به قتل می رسند اما هیچ واکنشی در قبال این حادثه از سوی شما مشاهده نمی شود و زمانی که خبر اعلام می شود ، آن گاه آن را پیگیری می کنید. رشادتی در پاسخ به پرسش خبرنگار ما که چرا تقاضای افسادفی الارض برای محمد بیجه و علی غلامپور مورد توجه شعبه 74 دادگاه کیفری قرار نگرفت ، گفت : به موجب قانون ، نماینده دادستان وظیفه دفاع از کیفرخواست صادره از سوی بازپرس دادسرای پاکدشت را داشت و خارج از آن در صلاحیت ما نبود اما من به عنوان نماینده ای که در واقع نماینده جامعه بودم ، هنگام مطالعه پرونده به این واقعیت رسیدم که هر دو متهم با توجه به نوع اعمال مجرمانه ای که صورت داده بودند ؛ باید محاکمه شوند. وی افزود: 2 عامل موجب شد تا این درخواست مورد توجه قرار نگیرد ، اول این که خلائ قانونی در خصوص نبود دادستان استان وجود دارد ، دوم این که فشار افکار عمومی و سرعت بیش از حد برای رسیدگی به پرونده عملا فرصت بررسی مجدد پرونده را از دادگاه کیفری سلب کرد. وی خاطرنشان کرد: پرونده را وقتی مطالعه کردم ، شیوه عملکرد متهمان نشان می داد که سلب آسایش و امنیت عمومی در اولویت جرایم آنها قرار دارد و خارج از حد شخصی است ، یعنی این که جرایم ارتکابی گسترده تر از این بود که جنبه خصوصی جرم را مورد توجه قرار دهیم . وی در پاسخ به این پرسش که چرا به این موضوع اعتراض نکرده ، گفت : در جلسه دادگاه مراتب را بصراحت پس از قرائت کیفرخواست بیان کردم ، لیکن همان گونه که گفتم ، به جهت خلاء قانونی ، ریاست محترم دادگاه درخواست اینجانب را خارج از کیفرخواست قلمداد کرد که اعلام ایشان هم قانونی بود. معاون دادستان در پاسخ به پرسش دیگری در خصوص این که آیا این احکام بازدارنده است ، گفت : شما خبرنگارها نماینده افکار عمومی هستید و واقعیت ها را بهتر از من می دانید اخبار حوادث امسال نسبت به سال گذشته چه میزان افزایش نشان می دهد ، در این مدت شاهد صدور حکمهای سنگین بوده ایم ، آیا احکام صادره بازدارنده بوده است؛ پس از دیدگاه من باید به دنبال مجموعه و عواملی باشیم که در تولید جرم موثر است . سرپرست دادسرای جنایی در ادامه با اشاره به حکم صادره علیه متهم ردیف دوم پرونده ، می گوید: من هنوز حکم صادر شده را ندیده ام ، ولی اگر صدور چنین حکمی صحت داشته باشد ، نشانگر آن است که قضات دادگاه کیفری استان تهران به جمع بندی خاصی در ارتباط با علی غلام پور نرسیده اند ، باید توجه داشت صرف نظر از این که این متهم تبرئه و یا محکوم شده باشد ، عملکرد وی اخلال در نظم و امنیت جامعه بوده است ؛ یعنی افساد فی الارض . وی درخصوص اعتراض خود به حکم صادره می افزاید: در ارتباط با این که من می توانم نسبت به حکم اعتراض داشته باشم یا خیر ، میان حقوقدانان اختلاف است . برخی معتقدند ، چون تمام وظایف دادستان در دادگاه کیفری استان تهران به عهده دادستان استان است بنابراین او ، اختیار اعتراض را خواهد داشت . برخی دیگر از حقوقدانان این اختیار را صرفا متعلق به دادستان صادرکننده کیفرخواست می دانند. علی غلام پور متهم ردیف دوم پرونده جنایت های پاکدشت به 15 سال زندان محکوم شده است. این متهم 16 فقره سابقه کیفری دارد.