مرحله دوم انتخابات به مثابه مرحله‌ای از مردم‌سالاری

به نظر من مهم‌ترین پیام عملکرد سیاسی مرد م تهران در انتخابات، فارغ از افراد برگزیده شده و نشده، این پیام است. اما به موضوع این یادداشت یعنی مرحله دوم انتخابات بپرد ازم. در مورد نفس وجود مرحله دوم باید گفت این مرحله نیز مانند مرحله اول انتخابات مرحله‌ای از نمود مرد م‌سالاری در جامعه است و علاوه بر افزایش مشارکت سیاسی مرد م باعث می‌شود میان انواع کاند ید اها د سته‌بند ی‌ها و سطح‌بند ی‌هایی د ر فضای سیاسی نخبگان شکل بگیرد. بنابراین نباید به این مرحله به چشم یک آسیب یا تهد ید نگاه کرد و توجه د اشت که هرگونه تغییر در این مرحله به عنوان یک مرحله سیاسی مفید و ضروری نیاز به تامل جد ی د ارد و باید جوانب کار به صورت اساسی دیده شود تا آن‌گونه نشود که رای پایین برخی از افراد برگزیده شده د ر کلان، به ضرر مجلس تمام شود.

در مورد علل کشید ه‌شدن انتخابات به مرحله د وم هم باید گفت به نظر می‌رسد 3 عامل در این اتفاق موثر است: اولین عامل تعد د فهرست‌ها (د ر شهرهای بزرگ به عنوان کانون رقابت‌های سیاسی) و تعد د نامزد ها در شهرهای کوچک است. عامل دوم تعد اد بالای رأی‌های تک‌رأی یا چند رای است که خود می‌تواند معلول شناخت کم مرد م از نامزد های انتخاباتی باشد. برخی از رأی‌د هند گان فقط به برخی از افراد شناخته شد ه رأی می‌د هند، زیرا تعد اد کمی را می‌شناسند. سومین عامل موثر د ر کشید ه‌شد ن انتخابات به مرحله دوم، محبوبیت برخی از کاند ید اهاست به طوری که باعث می‌شود آرای سایر کاندیداها بالا نرود.

به نظر من برخلاف آنچه تصور می‌شود مشارکت سیاسی پایین یا بالای مرد م، تاثیری د ر کشید ه‌شد ن انتخابات به مرحله د وم ند ارد، چرا که همان‌طور که مشاهد ه شد ه است، د ر دوره‌های مختلف و با میزان مشارکت‌های مختلف، انتخابات به مرحله دوم کشید ه شد ه است.

فریدالدین حدادعادل / روزنامه‌نگار