مرحله دوم انتخابات به مثابه مرحله‌ای از مردم‌سالاری

پیام این حضور این است که مرد م عملکرد این سیستم را ـ به‌رغم سخنان گفته شد ه از سوی مخالفان و معاندان ـ قبول دارند.

به نظر من مهم‌ترین پیام عملکرد سیاسی مرد م تهران در انتخابات، فارغ از افراد برگزیده شده و نشده، این پیام است اما به موضوع این یادداشت یعنی مرحله دوم انتخابات بپرد ازم.

در مورد نفس وجود مرحله دوم باید گفت این مرحله نیز مانند مرحله اول انتخابات مرحله‌ای از نمود مردم‌سالاری در جامعه است و علاوه بر افزایش مشارکت سیاسی مردم باعث می‌شود میان انواع کاندیداها دسته‌بندی‌ها و سطح‌بندی‌هایی در فضای سیاسی نخبگان شکل بگیرد بنابراین نباید به این مرحله به چشم یک آسیب یا تهدید نگاه کرد و توجه داشت که هرگونه تغییر در این مرحله به عنوان یک مرحله سیاسی مفید و ضروری نیاز به تامل جدی دارد و باید جوانب کار به صورت اساسی دیده شود تا آن‌گونه نشود که رای پایین برخی از افراد برگزیده شده در کلان، به ضرر مجلس تمام شود.

در مورد علل کشیده ‌شدن انتخابات به مرحله دوم هم باید گفت به نظر می‌رسد سه عامل در این اتفاق موثر است: اولین عامل تعدد فهرست‌ها (در شهرهای بزرگ به عنوان کانون رقابت‌های سیاسی) و تعدد نامزد ها در شهرهای کوچک است. عامل دوم تعد اد بالای رأی‌های تک‌رأی یا چند رای است که خود می‌تواند معلول شناخت کم مرد م از نامزد های انتخاباتی باشد. برخی از رأی‌د هندگان فقط به برخی از افراد شناخته شده رأی می‌د هند، زیرا تعد اد کمی را می‌شناسند. سومین عامل موثر در کشیده ‌شدن انتخابات به مرحله دوم، محبوبیت برخی از کاندیداهاست به طوری که باعث می‌شود آرای سایر کاندیداها بالا نرود.

به نظر من برخلاف آنچه تصور می‌شود مشارکت سیاسی پایین یا بالای مردم، تاثیری در کشیده ‌شدن انتخابات به مرحله دوم ندارد، چرا که همان‌طور که مشاهده شده است، در دوره‌های مختلف و با میزان مشارکت‌های مختلف، انتخابات به مرحله دوم کشیده شده است.

فریدالدین حدادعادل - روزنامه‌نگار