واکنش‌ها به حکم محکومیت مدیرمسوول روزنامه ایران

در پی حکم داد گاه علیه مدیر مسوول روزنامه ایران برخی مقامات و شخصیت های فرهنگی و رسانه ای کشور به صدور این حکم اعتراض کردند.در مهم‌ترین موضعگیری ، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ابراز‌امیدواری کرد د ستگاه قضایی در حکم صادر شده برای مدیرمسوول روزنامه ایران تجدید نظر کند.به گزارش واحد مرکزی خبر، سید محمدحسینی در نشست خبری در پاسخ به خبرنگاری که جویای نظرش درباره حکم صادره برای کاوه اشتهاردی شده بود، گفت: روزنامه ایران وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و روزنامه رسمی دولت است.وی با قدردانی از مواضع دادستان و دیگر مسوولان دستگاه قضایی درباره محاکمه سران فتنه افزود: جای گلایه است که در این موقعیت که بر حضور مردم و بصیرت تاکید می‌شود، افرادی را که رسالت مطبوعاتی‌ خود را انجام داده و در جهت اهداف انقلاب حرکت کرده‌اند، محکوم کنیم.
کد خبر: ۳۷۷۵۰۳

حسینی اضافه کرد: البته این به معنای تمکین‌نکردن به قانون نیست بلکه امیدواریم دستگاه قضایی در حکم خود تجدید نظر کند.

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با تشریح پرونده مدیرمسوول روزنامه ایران از دیدگاه خود ادامه داد: روزنامه ایران درخواست220‌تشکل دانشجویی برای محاکمه افرادی از جمله آقای‌مهدی هاشمی را به چاپ رساند که البته این مطلب به نقل از خبرگزاری‌ها بوده است.وی گفت: آن فرد اکنون شکایت کرده و اشتهاردی به 6 ماه حبس و شلاق محکوم شده، اما مگر چه جرمی واقع شده است؟

حسینی افزود: انتظار داریم دادستان و رئیس قوه قضاییه مسائل را به گونه‌ای تبیین کنند که نیروهای متدین و انقلابی قانع شوند و نیز قاضی چنین حکمی ندهد.

فضائلی از هیات‌منصفه مطبوعات استعفا کرد

در همین حال مهدی فضائلی، عضو هیات‌منصفه مطبوعات به دلیل بی‌اعتنایی قاضی به رای هیات‌منصفه، تا تعیین تکلیف جایگاه این هیات‌ از عضویت هیات‌منصفه استعفا کرد.

فضائلی با اشاره به رای دادگاه درباره مدیرمسوول روزنامه ایران گفت: این دومین بار است که قاضی باوجود اتفاق آرای هیات‌منصفه در عدم مجرمیت متهم، وی را نه‌تنها محکوم کرده بلکه جرایم سنگینی مانند شلاق و حبس تعیین کرده است.

مدیرعامل موسسه سروش افزود: مرتبه قبل نیز برای اولین بار مشابه همین مساله برای مدیرعامل سابق ایرنا رخ داد.

عضو شورای فرهنگ عمومی کشور با اشاره به جایگاه هیات‌منصفه در قانون اساسی، برخورد قاضی با نظر هیات‌منصفه را ناقض فلسفه وجودی این هیات دانست و از مجلس و شورای نگهبان خواست برای رفع این تناقض چاره‌اندیشی کنند.

فضائلی با تاکید بر این‌که نمی‌خواهد وارد تحلیل سیاسی احکام صادره شود، گفت: باتوجه به شباهت‌های موجود در پرونده آقایان بهداد و اشتهاردی در نوع اتهام، اتفاق آرای هیات‌منصفه در عدم مجرمیت هر دو، محکوم شدن هر دو و نوع محکومیت، سوالاتی در ذهن افکار عمومی ایجاد می‌شود که قاضی محترم باید به آنها توجه کند.

فضائلی گفت: البته ما وظیفه داریم به رای دادگاه احترام بگذاریم و می‌گذاریم ولی جایگاه هیات‌منصفه نیز باید معلوم شود.محمدکاظم انبارلویی، سردبیر روزنامه رسالت در گفت‌وگو با شبکه ایران، در مورد حکم دادگاه مدیرمسوول روزنامه ایران گفت: به نظر می‌رسد استناد قاضی محترم شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران به تبصره یک ماده 43 قانون مطبوعات درست نباشد، زیرا مواد 36 لغایت 43 قانون مطبوعات با تبصره‌های آن طبق قانون هیات منصفه مصوب 24 اسفند 82 لغو شده است. ماده 43 استنادی قاضی محترم مصوب 30‌/‌1‌/‌79 قانون است.

انبارلویی گفت: مدیرمسوول روزنامه ایران در دادگاه شجاعانه و مستند از خود دفاع کرد. من فکر می‌کنم قبل از آن‌که رای قاضی دادگاه در خصوص ایشان در افکار عمومی به استناد رای هیات منصفه زیر سوال باشد، نهادهای نظارتی چون دیوان محاسبات، سازمان حسابرسی و بازرسی کل کشور در منظر افکار عمومی زیر سوال هستند.

وی 6 ماه حبس و شلاق برای مدیرمسوول ایران را بی‌مهری قاضی به قانون توصیف کرد و گفت: اگر رای هیات منصفه مبنی بر مجرم ندانستن متهم تاثیری در حکم قاضی ندارد، پس فلسفه وجودی هیات منصفه در دادگاه مطبوعات چیست؟

220 تشکل دانشجویی سراسر کشور نیز با صدور نامه‌ای سرگشاده خطاب به دادستان کل کشور، از وی خواستند تا بررسی پرونده‌های مفاسد اقتصادی را بسرعت آغاز کرده و در وهله اول به پرونده مهدی هاشمی رفسنجانی رسیدگی کند.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها