مجلس میراث فرهنگی را از ریاست ‌جمهوری جدا نکرد

به گزارش خبرنگار پارلمانی جام جم، در نشست علنی امروز، کلیات طرح یک فوریتی "انتزاع سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از ریاست جمهوری و الحاق آن به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی" مطرح شد و از مجموع 245 نماینده حاضر در مجلس، این طرح با 120 رای موافق، 113 مخالف و 7 رای ممتنع به تصویب مجلس نرسید. پنج نماینده نیز از رای دادن به این طرح خودداری کردند.

 از آنجا که کمیسیون اجتماعی مجلس به عنوان کمیسیون اصلی بررسی کننده این طرح به رد کلیات آن رای داده بود، نمایندگان امروز با  تائید نظر کمیسیون، با اصل این طرح مخالفت کرده و آن را از دستور کار مجلس خارج ساختند.

هدف از این طرح که پس از اظهارات "اسفندیار رحیم مشایی" رییس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری در باره دوستی با مردم اسراییل از سوی شماری از نمایندگان به مجلس ارایه شده بود، وادارکردن مسئول این سازمان به پاسخگویی در برابر مجلس بود، زیرا رییس این سازمان هم اکنون معاون رییس جمهوری است.

در صورتی که این طرح تصویب می شد، مجلس می توانست وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی را در باره اداره سازمان میراث فرهنگی فراخوانده و در صورت لزوم استیضاح کند، اما چنین اقدامی در شرایط کنونی که این سازمان زیر نظر رییس جمهوری اداره می شود، دشوار است.

طرح جدایی میراث فرهنگی در حالی در صحن علنی مجلس مطرح شد که  رحیم مشائی معاون رییس جمهوری و رییس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری هم اینک در امریکا بسر می برد.

به گزارش ایرنا، سفر رحیم مشایی بدون اطلاع خبرنگاران صورت گرفته و از برنامه و هدف دیدارش از امریکا خبری در دست نیست . با این حال، او جمعه شب به وقت محلی با گروهی از ایرانیان مقیم آمریکا در قالب نشست شورای عالی ایرانیان در نیویورک دیدار و گفت وگو کرد.

وی در این نشست به بحران کنونی مالی و شکست مدیریت جهانی اشاره کرد و گفت که این مدیریت به پایان خط خود رسیده است، تاب ادامه شرایط را ندارد و نمی‌تواند به روند کنونی ادامه دهد، به عبارتی فروپاشی بزرگ اتفاق افتاده است اما وقتی از فروپاشی بزرگ صحبت می‌شود، منظور فروپاشی آمریکا نیست چون چنین فروپاشی  اتفاق نمی‌افتد و موضوعیت هم ندارد، بلکه آن چیزی که اتفاق می‌افتد فروپاشی امپراتوری آمریکا است.

دلایل مخالفت با طرح

اگرچه نمایندگان در دلایل خود برای رد طرح انتزاع میراث فرهنگی از ریاست جمهوری به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی هیچ اشاره ای به بیانات چندی پیش رهبر معظم انقلاب اسلامی مبنی بر پرهیز از بزرگنمایی اظهارات مشایی در باره اسراییل نکرده اند، اما کاملا پیدا است که نظر ایشان در تصمیم نمایندگان موثر بوده است.

حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب در بیانات خود در نماز جمعه تهران در ماه مبارک رمضان بدون نام بردن از مشایی بر خاتمه یافتن پرداختن به اظهارات او تاکید کرده و گفته بودند:" اینکه گفته شده ما با مردم اسرائیل مانند بقیه مردم جهان دوست هستیم حرف غلطی است چرا که آنها در غصب زمین و اموال و موجودی ملت فلسطین شریک و عامل دست مقامات صهیونیست و غاصبان فلسطین هستند."

ایشان عکس العملهای مستمر درباره اظهار نظر غلط درباره مردم اسرائیل را کاری بیهوده و التهاب آفرین خوانده و افزوده بودند:" این حرف غلط تمام شده است و نباید دنبال اینجور مسائل کوچک و پوچ را گرفت و آن را ادامه داد."

در صورتی که طرح یادشده به تصویب می‌رسید، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری با تمام امکانات و نیروها از ریاست جمهوری جدا و به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی الحاق می‌شد و بخش صنایع دستی آن نیز با همه امکانات و نیروها به وزارت صنایع و معادن باز می گشت.

 کمیسیون اجتماعی مجلس به عنوان کمیسیون اصلی بررسی کننده این طرح با 7 دلیل به شرح ذیل این طرح را رد کرده بود:

1- این طرح باعث تنزل جایگاه سازمان خواه شد، لذا به هم ریختن ثبات سازمانی یک مجموعه به خاطر نظارت بیشتر و پاسخگو نمودن در برابر مجلس که هم اکنون نیز این امر محقق می‌یابد درست به نظر نمی‌رسد از طرفی دیگر مسئله پاسخگو بودن در برابر مجلس مختص این سازمان نیست و باید کلی تر به مساله نگریست.

2- الحاق سازمان به وزارت ارشاد با توجه به حجم عظیم کارهای محوله و عدم استقبال مسئولین ارشد این وزارتخانه از پذیرش چنین امری نه تنها هیچ کمکی به روند جاری آنها نخواهد کرد بلکه باعث خواهد شد که خدشه جبران ناپذیری به هر یک از دو مجموعه وارد شده و ثبات مدیریت نیز از بین برود.

3- عدم سنخیت کامل وظایف گردشگری با حوزه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی

4- هر چند میراث فرهنگی با حوزه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سنخیت موضوعی و تشابه اسمی دارد، اما میراث فرهنگی به مظاهر مادی و معنوی فرهنگ بازمانده از اعضای پیشین گفته می‌شود و عنصر قدمت و چه مشخصه آن است حال آنکه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مدیریت امور فرهنگی زنده و جاری مردم در زمان حاضر را به عهده دارد، لذا مدیریت این دو بخش باید توسط یک دستگاه جدا و مستقل از آن وزارتخانه انجام پذیرد.

5- سازمان جدید التاسیس میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری طی جند سال گذشته گام‌های عمده‌ای را در اصلاح روش‌ها، ایجاد ساختارها و تشکیلات مربوط به مدیریت و هدایت سه حوزه برداشته است و در این مسیر از کلیه ظرفیت‌های مالی، توان کارشناسی و فنی موجود بهره گرفت، لذا با تصویب این طرح اولا هزینه های زیادی به پیکره دولت تحمیل می‌شود و موجب اتلاف کلیه اعتبارات هزینه شده برای ادغام گردیده و برای ادغام مجد نیز اتلاف سرمایه های ملی دور از انتظار نیست. ثانیا کار در حوزه صنایع دستی کار فرهنگی و لطیف است در صورتی که کار وزارت صنایع، کار صنعتی و خشن است و وزارت صنایع با شرکتهای مختلف توان بار اضافی مسئولیت را ندارد و مدیریت صنایع دستی در این وزارتخانه کار دشواری خواهد شد که هم به وزارتخانه و هم به صنایع دستی خسارت وارد خواهد کرد.

6- این سازمان در مجامع بین المللی مورد پذیرش قرار گرفته و حتی برای چند کشور نیز به عنوان الگو شناخته شده است و می‌توان گفت که کشورها را قبل از هر چیز دیگر به خاطر فرهنگ اصیل آن می‌شناسد لذا با بهره گیری از این فرصتهای ارزشمند می‌توان در ارتقاء توسعه پایدار جامعه در همه ابعاد بهره گرفت و با حفظ شان و جایگاه این سازمان در موقعیت فعلی نسبت به گستردگی نقش آن در حیات جاری جامعه با تکیه بر همه بسترهای قانونی و اجرائی لازم به این امر کمک کرد و امکان حضور فعال و همه جانبه را در مجامع بین المللی و مراجع تصمیم گیری تقویت بخشید.

7- برای تحقق امر نظارت مجلس بر دستگاه یاد شده و ضرورت پاسخگویی در برابر مجلس که مد نظر طراحان محترم بود باید گفت که تذکر و سوال از رئیس جمهور در برابر عملکرد دستگاه‌های زیر نظر ایشان از حقوق اصلی مجلس می‌باشد و در جای خود محفوظ است و یک سازمان به صرف اینکه زیر نظر رئیس جمهور می‌باشد، نمی‌تواند از حیطه نظارت مجلس خارج شده و از جوابگویی در برابر عملکرد خود شانه خالی کند و اگر قرار باشد سازمان فعلی با تنزل جایگاه مدیریت از معاونت رئیس جمهور به معاونت وزیر برسد هیچ تغییری در ساختار فعلی به وجود نمی‌اید و فقط جایگاه این سازمان مجامع بین المللی تتزل یافته و سطح روابط بین المللی را شدید کاهش خواهد داد و هیچ گونه وجه مثبتی بر آن تقویت نیست.