نگاه مجلس‌ به گزینه‌های پیشنهادی رئیس‌جمهور

علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی بعد از آن‌که محمدرضا خباز، نماینده کاشمر در اعتراضی آئین‌نامه‌ای نسبت به اعلام دیرهنگام شرح حال و برنامه‌های فعالیتی گزینه‌های رئیس‌جمهور اعتراض کرد، در پاسخ به این نماینده تاکید کرد: دولت در این زمینه تخلف نکرده و می‌بایست همراه با معرفی، رزومه و شرح حال آنها را نیز ارائه می‌کرد.

لاریجانی حتی با لحنی انتقادی اعلام کرد که ظاهرا اسرع وقت تا دیروز (یکشنبه)‌ طول کشیده است.این کلام رئیس مجلس با انتقاد یکی از معاونان دولتی در صحن علنی هم مواجه شد؛ اما لاریجانی در پاسخ به وی تاکید کرد: اگر این برنامه‌ها دیروز هم داده می‌شد، باز دیر بود.اما اعلام دیرهنگام پرونده کاری وزرای پیشنهادی باعث شد آنان در اقدام سریع با حضور در مجلس و حتی جمع خبرنگاران به رایزنی با نمایندگان بپردازند.

در این میان برخی نمایندگان با اعتراض به سوابق برخی  وزرای پیشنهادی و کم‌تجربگی آنان در حوزه‌های تعریفی تاکید داشتند که بعد از معرفی وزرای پیشنهادی از جمله وزیر امور  اقتصادی و دارایی  که حکم حکومتی رهبر معظم انقلاب منجر به تایید زمان کاری سرپرست آن شد  بهتر بود دولت نهم فرد قوی‌تری را به مجلس معرفی می‌کرد.

یک عضو بانفوذ فراکسیون اصولگرایان مجلس با انتقاد نسبت به معرفی شمس‌الدین حسینی، وزیر پیشنهادی دولت نهم تاکید کرد: معرفی این شخص که سوابق چندان مدیریتی ندارد،‌ مورد وفاق اصولگرایان نیست؛ اما باید در جلسه‌ای که این اعضا درباره وزرا تشکیل می‌دهند، وضعیت وی تعریف شود. وی سوابق علمی علی کردان وزیر پیشنهادی کشور را مناسب ارزیابی کرد اما حوزه عملیاتی وی را خارج از آنچه در حال حاضر به وی پیشنهاد شده، دانست. البته این عضو بانفوذ مجلس که نخواست نامش در گزارش آورده شود، با تایید نظر دولت، حمید بهبهانی را گزینه‌ای اصلح برای وزارت راه عنوان کرد.

یک عضو فراکسیون اقلیت مجلس نیز درباره ارزیابی این فراکسیون از وزرای پیشنهادی اعلام کرد که نظری در این زمینه وجود ندارد مگر این که بعد از مطالعه برنامه‌ها نظر فراکسیون اعلام شود.

البته ظاهرا قرار است فراکسیون اقلیت با وزرای پیشنهادی جلسه‌ای داشته باشد و برنامه آنان را بررسی کند. یکی دیگر از نمایندگان تهران نیز  که نخواست نامش منتشر شود  با اشاره به این که حسینی وزیر پیشنهادی اقتصاد و دارایی گزینه مورد نظر نمایندگان نیست، تاکید کرد: قرار است درباره این وزیر در مجمع نمایندگان، جلساتی با وزیر پیشنهادی مربوط برگزار شود.

نظرات برخی نمایندگان درباره کردان نیز - که دارای سوابق فعالیتی در وزارت نفت، صداوسیما و سازمان فنی و حرفه‌ای است - متفاوت است، او هم موافقان جدی دارد هم مخالفان.

اما درباره حمید بهبهانی، وزیر پیشنهادی راه نظرات مربوط به صلاحیت وی داغ‌تر از 2 وزیر پیشنهادی دیگر بود و برخی بر این نکته تاکید داشتند که تخصص، تجربه و مدیریت مناسب بهبهانی از مزایای وی به شمار می‌رود.

البته برخی نیز عقیده داشتند بهبهانی نیز دارای ضعف‌هایی است که باید حتما مدنظر قرار گیرد. جعفری نماینده بهار و کبودرآهنگ درباره وزیران پیشنهادی دولت نهم به مجلس و با اشاره به سوابق مناسب و خوب 2 وزیر پیشنهادی راه و کشور تاکید کرد: قطعا آقایان کردان و بهبهانی  می‌توانند نیاز مجلس و دولت را در برآورده‌سازی اهداف تبیین کنند، اما درباره شمس‌الدین حسینی باید شناخت بیشتری برای نمایندگان ایجاد شود.

وی با انتقاد از این که مدت زمان کمی برای شناخت نمایندگان از وزرای پیشنهادی وجود داشته، تاکید کرد: مجلس با درایت به نظرات دولت توجه خواهد کرد.  علیرضا زاکانی نماینده تهران نیز با اشاره به این که صلاحیت وزرای پیشنهادی در دست بررسی است، اعلام کرد: فرصت بررسی صلاحیت این سه وزیر تا روز سه‌شنبه ‌که زمان بررسی صلاحیت آنها در صحن علنی مجلس است  بسیار کم است.  غلامرضا مصباحی‌مقدم، رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس نیز شمس‌الدین حسینی وزیر پیشنهادی برای تصدی پست وزارت اقتصاد را بسیار مناسب دانست و تاکید کرد: با توجه به سوابق علمی و اجرایی حسینی و حضور وی در پست‌های مدیریتی چون سازمان مدیریت، وزارت بازرگانی و اقتصاد وی فرد مناسبی برای حضور در وزارتخانه امور اقتصادی و دارایی است.

مصباحی‌مقدم حضور حسینی را به عنوان دبیر طرح تحول اقتصادی، نشانه توانمندی وی عنوان کرد و گفت: برنامه‌های حسینی را در کمیسیون اقتصادی مورد بررسی قرار خواهند داد.

اما حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، نماینده اسلام‌آباد غرب با انتقاد به نحوه معرفی وزرا توسط رئیس‌جمهور، چنین وضعیتی را کاری خوب به لحاظ مدیریتی و تعامل با مجلس ندانست و تاکید کرد وقتی که کسی سرپرست وزارتخانه می‌شود، دیدگاه نمایندگان معطوف به وی و عملکردش می‌شود، اما شاهدیم که یکباره رئیس‌جمهور افراد جدیدی را معرفی می‌کند که همین امر فرصت کافی را از مجلس می‌گیرد.

وی تاکید کرد در حال حاضر رایزنی‌های صورت گرفته با وزرای پیشنهادی در حد خوش‌وبش است و نمی‌توان آنها را از دیدگاه نظارتی و کارشناسی ارزیابی کرد.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی افزود: رئیس‌جمهور وقتی چنین شیوه‌ای را در نظر گرفته معنایش این است که خیالش از همراهی مجلس و نمایندگان راحت است.

وی در خصوص وزیر پیشنهادی اقتصاد نیز گفت: ایشان مسوول طرح تحول اقتصادی است و این تنها شناختی است که از ایشان داریم.

فلاحت‌پیشه گفت: بهبهانی به عنوان وزیر راه دارای سوابق مدیریتی علمی و خوبی است، اما سوال جدی این است که پول اعتبار ناشی از سهمیه‌بندی که باید صرفه‌جویی می‌شد، چگونه در وزارت راه هضم شد. وی تاکید کرد: قرار بوده 6 هزار میلیارد تومان در این وزارتخانه صرف امور زیربنایی بویژه ساماندهی ریلی شود، اما در سال اول 1600 میلیارد تومان پیش‌بینی شده که از این مبلغ در زمانی که نقل و انتقالات صورت گرفته تنها 600 میلیارد تومان اختصاص یافته که در حال حاضر هم صحبت از اختصاص 210 میلیارد تومان است.

همچنین کاظم دلخوش اباتری، نماینده بندرانزلی و مخبر کمیسیون اقتصادی مجلس نیز به خبرنگار ما گفت: ارزیابی بنده این است که نگاه مجلس به وزیر پیشنهادی اقتصاد متوسط مثبت است. یعنی با توجه به اظهارات و برنامه‌هایی که ایشان ارائه داده در مجموع فرد مسلطی ا‌ست. 

فراکسیون‌ها بررسی می‌کنند

فراکسیون اقلیت مجلس روز گذشته طی نشستی با 3 وزیر پیشنهادی برنامه‌های آنان را شنید.

میرتاج‌الدینی عضو هیات رئیسه فراکسیون اکثریت نیز گفت: امروز دوشنبه با حضور وزرای پیشنهادی در فراکسیون اکثریت با برنامه‌های آنان از نزدیک آشنا خواهیم شد.