5 دلیل بازپرس برای رازگشایی از قتل تازه داماد

به گزارش جام‌جم، چهارم مهر سال 93 میان چند نفردر شرق پایتخت درگیری خیابانی رخ داد که به زخمی شدن دو جوان منجر شد. آنها در بیمارستان بستری شدند، اما یکی از آنها که 27 ساله بود، تسلیم مرگ شد. بنابراین ماموران به تحقیق از دیگر جوان زخمی پرداختند که وی به افسر تحقیق گفت: مقتول پسرعمه‌ام بود. آن شب با هم در خیابان بودیم که مرد موتورسواری همراه چند جوان دیگر سد راه ما شدند. مرد موتور‌سوار چاقو به دست داشت و با فریاد نام فردی را صدا زد و از ما درباره او پرسید که مقتول گفت آن فرد برادرم است. مرد مهاجم با شنیدن این حرف، با حمله به ما هردویمان را زخمی کرد که پسر‌عمه‌ام بر اثر اصابت ضربه به شاهرگش به قتل رسید.

با اظهارات وی، ماموران توانستند مشخصات عامل جنایت را به دست آورند و در تحقیقات محلی هویت او مشخص شد. ماموران برای دستگیری متهم به خانه‌اش رفتند که معلوم شد او در آنجا نیست و اعضای خانواده‌اش از او خبری ندارند.

سرانجام روز بعد متهم در مخفیگاهش شناسایی و بازداشت شد‌. او در بازجویی پلیسی منکر جنایت شد و حتی در مواجهه حضوری با تنها شاهد جنایت، گفته‌های او را نپذیرفت و گفت اشتباهی بازداشت شده است. یازدهم بهمن 93 متهم با سپردن وثیقه 200 میلیون تومانی آزاد شد، اما پلیس همچنان در حال رازگشایی از معمای این جنایت بود. با گذشت چهار سال از این ماجرا، بازپرس شعبه چهارم دادسرای جرایم جنایی پایتخت دوباره پرونده را به جریان انداخت و با اشاره به پنج دلیل قضایی، گناهکار بودن متهم آزاد شده را اثبات و وی را بازداشت کرد.

نخستین دلیل این بود که ماموری که شب دستگیری متهم به خانه او رفته بود، متوجه لکه‌های خون در آنجا شد. روشن بودن ماشین لباسشویی دومین دلیل، بازپرس بود. سومین دلیل شهادت پسردایی مقتول بود که قاتل را دیده و در آن درگیری زخمی شده بود. چهارمین دلیل این بود که بعد از چهارسال از جنایت شاهدی جدید پایش به پرونده باز شده بود. او از آشنایان قاتل بود و شبی که قتل رخ داد، متهم با او تماس گرفت و ماجرای درگیری را به او گفته و خواسته بود برای بررسی وضعیت مصدومان به بیمارستان برود. پنجمین دلیل قضایی این بود که متهم پیش از این گفته بود شب جنایت در خانه نامزدش بوده و در محل درگیری نبوده، اما زمانی که از آن دختر تحقیق شد او گفته‌های مرد جوان را رد کردو گفت: او فقط ده دقیقه مرا ملاقات کرد و رفت.