سفر رئیس‌جمهور فرانسه به سرزمین‌های اشغالی در آستانه مذاکرات

سفر سه روزه فرانسوا اولاند به سرزمین‌های اشغالی در حالی صورت گرفته است که رژیم صهیونیستی به همراهی برخی کشورهای عرب منطقه بشدت در تلاش و رایزنی برای به شکست کشاندن مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 هستند.

به گزارش ایسنا، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم‌صهیونیستی همچنین اعلام کرده است که جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه به سرزمین‌های اشغالی سفر می‌کند تا با مقامات اسرائیلی درباره توافق احتمالی میان ایران و 1+5 در مذاکرات ژنو گفت‌وگو و تبادل نظر کند.

به گزارش رویترز، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی گفت: روز چهارشنبه هم در مسکو با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه درباره مساله هسته‌ای ایران دیدار می‌کند.

توصیه 79 مقام آمریکایی به اوباما درباره ایران

در همین حال 79 مقام سابق نظامی، سیاسی، اطلاعاتی و کارشناسان امنیتی آمریکا در نامه‌ای به باراک اوباما ازتلاش‌های رئیس‌جمهور آمریکا برای رسیدن به راه‌حل دیپلماتیک در پرونده هسته‌ای ایران، قدردانی کردند.

به گزارش مشرق، در نامه این مقامات سابق و فعلی دولت آمریکا، همزمان با حمایت از رویکرد اوباما در برخورد دیپــلماتیک با ایران ادعا شده که سیاست‌های پیشین اوباما در قبال ایران- تحریم و فشار و تهدید نظامی‌– در رسیدن به شرایط فعلی موثر بوده است. در این نامه به رئیس‌جمهور آمریکا توصیه شده که با توجه به ابتکار عمل اتخاذ شده از سوی دولت ایران که بخشی از آن ناشی از سیاست‌های پیشین رئیس‌جمهور آمریکاست، گزینه دیپلماتیک در این برهه صحیح‌ترین گزینه است.

ادعای ساندی تایمز درباره تهیه طرح حمله نظامی از سوی اسرائیل و عربستان

اما از سوی دیگر نشریه «ساندی‌تایمز» به نقل از منابع دیپلماتیک مدعی شده است سرویس‌های اطلاعاتی اسرائیل و عربستان در حال کار روی طرح‌های احتمالی اقدام نظامی علیه ایران هستند.

به گزارش فارس، این نشریه انگلیسی مدعی شده که این طرح‌ها در صورتی که مذاکرات نتواند برنامه هسته‌ای ایران را به عقب بازگرداند، اجرایی می‌شوند. پیش از این هم پایگاه صهیونیستی «دبکا» مدعی شده بود که هدف از سفر «فرانسوا اولاند» رئیس‌جمهور فرانسه به فلسطین اشغالی، تشکیل جبهه فرانسوی- اسرائیلی- عربی علیه ایران است. این پایگاه هم نوشته است پاریس، تل‌آویو و ریاض اقدام نظامی مشترک علیه تأسیسات هسته‌ای ایران را بررسی می‌کنند.

ساندی‌تایمز به نقل از منابع دیپلماتیک نوشته است عربستان سعودی موافقت کرده است که در صورت نیاز به اقدام نظامی، آسمان خود را در اختیار جنگنده‌های اسرائیلی قرار دهد و ضمنا این جنگنده‌ها را با پهپاد‌ها، بالگردهای امداد و هواپیماهای سوخت‌رسان حمایت کند.

به ادعای این گزارش، موساد در حال همکاری با مقامات عربستانی درباره این طرح است.

ساندی‌تایمز به نقل از یکی از منابع خود نوشته است: سعودی‌ها خشمگین هستند و می‌خواهند به اسرائیل کمک‌هایی را که می‌خواهد، ارائه دهند.

البته فارس، انتشار چنین اخباری آن هم به فاصله دو روز مانده تا آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای را بیشتر در چارچوب جنگ روانی و ایجاد فشار در چارچوب «تهدید نظامی معتبر» علیه ایران ارزیابی کرده است.

تحلیل اندیشکده آمریکایی درباره دلایل مخالفت فرانسه، اسرائیل و عربستان

در همین حال اندیشکده آمریکایی «رند» در تحلیلی نوشته است اسرائیل و عربستان سعودی از آن بیم دارند که نزدیکی آمریکا و ایران ممکن است به منافع آنها لطمه بزند و فرانسه نیز ظاهرا مذاکرات را وسیله‌ای برای افزایش نفوذ خود نزد تل‌آویو و ریاض می‌بیند.

به گزارش ایرنا، این اندیشکده آمریکایی افزوده است: درهمین حال، دولت آمریکا احتمالا دشوارترین و پیچیده‌ترین وظیفه را دارد چرا که باید تنش‌ها را با تهران کاهش دهد، متحدان نزدیک خود را آرام کند و باوجود مخالفت‌های شدید در کنگره، به توافقی دست یابد.

نویسنده این اندیشکده آمریکایی در ادامه به توضیح دلایل مخالفت فرانسه، اسرائیل و عربستان با توافق هسته‌ای با ایران پرداخته و نوشته است: متحدان منطقه‌ای آمریکا مانند اسرائیل و عربستان سعودی از سیاست آمریکا در خاورمیانه راضی نیستند. اندیشکده آمریکایی رند افزوده است: سعودی‌ها نیز از سیاست‌های آمریکا در منطقه راضی نیستند. ریاض به‌طور مشخص از تصمیم آمریکا برای حمله نکردن به سوریه و سرنگون نساختن رژیم این کشور ناخشنود است.

بر اساس این گزارش، به نظر می‌رسد که فرانسه احساس کرده فرصتی برای بهره‌برداری از این وضع دارد و مشتاق تقویت اتحاد خود با اسرائیل و عربستان سعودی است. نه تنها اقتصاد دچار مشکل فرانسه از فروش سلاح سود می‌برد بلکه این موضع فرانسه می‌تواند موجب سرمایه‌گذاری‌های بیشتر عربستان در بخش‌های مهم اقتصادی فرانسه مانند کشاورزی بشود.

این اندیشکده آمریکایی افزوده است: شریکان آمریکا مانند عربستان سعودی ظاهرا این‌گونه تلقی می‌کنند که برخی از منافع آنها نسبت به منافع تنها ابرقدرت باقی مانده جهان واگرایی دارد؛ از این رو یک رابطه متوازن‌تر می‌تواند به نفع هر دو طرف باشد.