بررسی ایرادهای اساسنامه‌ خانه سینما در برنامه «هفت»

به گزارش روابط عمومی برنامه هفت: نحوه اداره خانه سینما و مشکلاتی که در طول یک سال گذشته برای این نهاد به‌وجود آمده است با حضور جمال خندان مشاور حقوقی هیات مدیره خانه سینما و بهزاد ابتهاج مشاور حقوقی سازمان سینمایی بررسی شد.

ابتهاج در ابتدای صحبت‌هایش گفت: در مصوبه سال 87 سه مساله مهم که مغایر با قوانین است در اساسنامه خانه سینما رعایت نشده است. اولین مساله بحث حضور ناظر مالی است که باید با حکم وزیر ارشاد انتخاب می‌شد. دوم این‌ که خانه سینما زیرنظر وزیر ارشاد باید فعالیت کند و سوم صلاحیت مجمع عمومی فوق‌العاده و اختیارات مجمع برای تغییر مصوبات بود که در اساسنامه سال 87 این سه نکته کلیدی از اساسنامه خارج شده بود. خندان با تائید صحبت‌های ابتهاج در این زمینه توضیح داد: هر کدام از این تغییرات منشائی داشت و باعث بروز اشکالاتی در اداره خانه سینما می‌شد که همین مسائل باعث تغییر اساسنامه شدند. خانه سینما از سال 72 که اساسنامه‌اش به ثبت و تائید وزارت ارشاد رسیده نسبت به تغییراتی در اساسنامه اقدام کرده است.

مشاور حقوقی خانه سینما در این زمینه توضیح داد: وزارت ارشاد بنا به استناد موارد دیگری خانه سینما را تعطیل کرد. وزارت ارشاد در نامه‌ای متذکر شده بود که به دلیل طی نکردن مراحل قانونی تاسیس خانه سینما این نهاد تعطیل می‌شود. در صورتی که خانه سینما ثبت قانونی شده است. اختلافات نیز از اینجا شروع شد. آن موقع ما نامه‌ای به وزارت ارشاد ارائه دادیم که خانه سینما به صورت قانونی تاسیس شده است. ما به دیوان عدالت اداری مراجعه کردیم و گفتیم تعطیل خانه سینما خلاف قانون است. دیوان عدالت اداری هم تعطیل خانه سینما را باطل اعلام کرد.

مشاور حقوقی سازمان سینمایی درباره رعایت نشدن مسائل حقوقی در اساسنامه‌ای که هیات هفت نفره خانه سینما تصویب کرده بود، گفت: در اساسنامه‌ای که هیات هفت نفره تنظیم کردند باز هم موارد قانونی رعایت نشده بود. من و آقای خندان با هم جلسه‌ای گذاشتیم و از 12 مورد اختلافی که وجود داشت نزدیک به 9 مورد آن را به صورت قانونی برطرف کردیم.

خندان در پاسخ عنوان کرد: هیات هفت نفره خانه سینما اساسنامه‌ای را تنظیم کرد و به آقای جوزانی نماینده رئیس‌جمهور در شورا تحویل داد. ما تصور می‌کردیم اساسنامه‌ای که به ما ارائه می‌شود همان اساسنامه‌ای باشد که ما به سازمان سینمایی و نماینده رئیس‌جمهور ارائه دادیم، اما اساسنامه جدید دارای تفاوت‌های اساسی به چیزی بود که ما قبلا نوشته بودیم. بنابراین ما معترض شدیم. یک دستگاه دولتی نمی‌تواند با تحکم اساسنامه‌ای را تنظیم کرده و به ما ارائه دهد تا در مجمع عمومی آن را تصویب کنیم. وی افزود: با وجود تمام ایرادهایی که به اساسنامه سازمان سینمایی وارد بود ما فراخوان مجمع عمومی را دادیم و به همه صنوف هم اعلام کردیم که دو اساسنامه پیشنهادی وجود دارد که مجمع عمومی تصمیم می‌گیرد کدامیک را بپذیرد. اساسنامه‌ای که در سازمان سینمایی پیشنهاد شده بود از لحاظ حقوقی بسیار مشکل داشت.

ابتهاج در پاسخ به خندان یادآور شد: تا زمانی که همه صنوف به صورت قانونی معرفی و ثبت نشوند شما نمی‌توانید مجمع عمومی برگزار کنید. خانه سینما متعلق به صنوف قانونی سینماست نه یک فرد خاص. شما مقدمه را انجام نداده به سراغ نتیجه رفتید. معرفی اعضای شورای مرکزی صنوف پنج ساعت هم وقت نمی‌گرفت چه برسد به 72 ساعت. تا امروز یک صنف شما نیامده تا خودش را قانونی کند.

خندان در پاسخ توضیح داد: در تفاهم نامه‌ای که توسط نمایندگان سازمان سینمایی و خانه سینما در حضور رئیس‌جمهور امضا شده است ما تا ششم مرداد که زمان برگزاری مجمع عمومی است فرصت داریم تا برای ثبت 29 صنف سینمایی اقدام کنیم. ما چطور می‌توانستیم طی 72 ساعت به صنوف اعلام کنیم که اساسنامه‌شان را به ثبت برسانند. ما تا ششم مرداد وقت داشتیم اما شما آن را به 72 ساعت تقلیل دادید.

ابتهاج نیز در پایان صحبت‌هایش یادآور شد: افراد و آدم‌ها نباید در خانه سینما مهم باشند باید فعالیت‌ها براساس قانون شکل بگیرد. خانه سینما 5000 عضو دارد بنابراین معتقدم که باید آدم‌های جدید بیایند و فعالیتشان دوباره شکل بگیرد و مجمع عمومی جدید برگزار شود.