اعتبارنامه‌های جنجالی،همه وقت دیروز مجلس را گرفت

به گزارش جام‌جم، بحث اعتبارنامه چند نفر از نمایندگان مجلس، منجر به آن شد که دستور کاری یک روز مجلس، تنها به بحث بررسی اعتبارنامه‌ها اختصاص یابد.

منتخبین ملت روز گذشته بعد از جلسه طولانی غیرعلنی، در جلسه‌ای علنی اعتبارنامه علی ایرانپور، منتخب مبارکه را که در کمیسیون تحقیق مجلس تایید و در شعبه 13بررسی‌کننده رد شده بود، به بحث گذاشتند که پس از اعلام نظرات متعدد در رای‌گیری با ورقه، اعتبارنامه وی با 150 رای موافق تصویب شد.

در ادامه، اختلاف بر سر تغییر ماده 70 آیین‌نامه درخصوص نحوه بررسی اعتبارنامه‌هایی که در کمیسیون تحقیق مورد بحث قرار می‌گیرد نیز به تذکرات فراوان نمایندگان منجر شد و حسن ابوترابی‌فرد، نایب رئیس اول مجلس که روز گذشته اداره جلسه علنی را بر‌عهده داشت، با اعلام نظر تفصیلی خود از این بند اعلام کرد که چنانچه کمیسیون تحقیق اعتراضات را وارد نداند، دیگر لزومی ندارد که اعتبارنامه‌ها در صحن علنی مجلس مورد بررسی قرار گیرد.

عزت‌الله یوسفیان، نماینده آمل نیز درخصوص نحوه بررسی اعتبارنامه منتخبانی که مقرر شده کمیسیون تحقیق در موردشان اظهارنظر کند، به خبرنگار ما گفت: وقتی کمیسیون تحقیق، اعتبارنامه منتخبی را تائید کرد، دیگر نیاز به رای‌گیری از کل مجلس نیست.

اما محمدعلی پورمختار، نماینده همدان با نظری مخالف نماینده آمل اعلام کرد: در مورد اعتبارنامه‌هایی که مورد بررسی کمیسیون تحقیق قرار می‌گیرد،‌ حرف آخر باید از سوی نمایندگان در یک رای‌گیری زده شود.

عبدالرضا عزیزی، نماینده شیروان و سخنگوی کمیسیون تحقیق نیز تاکید کرد: طبق برداشت کمیسیون تحقیق به‌نظر می‌رسد نباید درخصوص اعتبارنامه‌ای که مورد تائید کمیسیون است، در صحن علنی رای‌گیری شود.