نماینده دادستانی: پای دانه درشت‌ها هم به دادگاه باز می‌شود

این خبر را نماینده دادستان تهران هنگامی که در دادگاه حضور داشت، اعلام کرد. وی گفت: هیات‌ مدیره بانک‌های ملی و صادرات و برخی نمایندگان در پرونده متهم هستند.مهدی فراهانی با بیان این‌ که اخیرا رئیس دفتر خاوری بازداشت شده است، اظهار کرد: ما این تعداد را جدا کردیم تا سریع‌تر به اتهامات آنان رسیدگی کنیم. هیات ‌مدیره بانک صادرات نیز به همین شکل. همچنین تعدادی نماینده مجلس و مسوولان دولتی و افراد دیگری هستند که ما صلاح نمی‌دانیم اسم آنان را بیاوریم.اما سخنان نماینده دادستان تهران به این موارد ختم نشد و با بیان این‌ که تعدادی از مسوولان دولتی و نمایندگان مجلس در پرونده فساد بانکی اخیر متهم هستند، گفت: هیات‌ مدیره بانک ملی که به طور جدی در این پرونده است ممنوع‌الخروج شده است.

همچنین در جلسه دیروز دادگاه که پنجمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد اقتصادی بود، 3 متهم پرونده (رئیس شعبه بانک صادرات اهواز)، (مدیرعامل شرکت فولاد ایران) و (معاون مالی شرکت آریا) و همین‌طور خانواده‌های آنان حضور داشتند و در آغاز جلسه دادگاه نماینده دادستان متن کیفرخواست متهم پرونده به نام آقای «ش» معاون مالی شرکت آریا را قرائت کرد.به گزارش مهر، پس از قرائت متن کیفرخواست قاضی دادگاه از متهم خواست تا در جایگاه قرار گرفته و از خود دفاع کند. قاضی پرونده خطاب به متهم گفت: شما متهم به فساد فی‌الارض از طریق اخلال در نظام اقتصادی کشور، ارتشا، اختلاس و شرکت در تحصیل مال نامشروع، پولشویی و ایفای نقش فعال در جابه‌جایی وجوه، جعل اسناد و مهر شرکت‌های وابسته به شرکت آریا هستید.

متهم در پاسخ به قاضی با بیان این که هیچ‌یک از اتهامات را قبول ندارم، گفت: «8 میلیاردی را که به حساب من واریز شد قبول دارم، اما آقای قاضی من هنوز کیفش را نکرده ام امادارم کتک می‌خورم»، این پاسخش با خنده حضار دادگاه همراه شد.قاضی پرونده در ادامه این جلسه در خواست کرد آقای «ر» که متهم اتهاماتی را متوجه او کرده بود در جایگاه حاضر شود.

در ادامه این جلسه آقای «ر» مدیر گروه ملی فولاد ایران در جایگاه متهمان قرار گرفت و گفت: مدیریت‌ها همگی از تهران انجام می‌شد. نیازهای مالی ما هم توسط آقای خسروی و آقای «ش» برطرف می‌شد.وی ادامه داد: وقتی فهمیدم اسناد صوری است به آقای «ش» و آقای «ک» مدیر شعبه بانک صادرات شعبه اهواز گفتم چرا این‌قدر گشایش شده؟ آنها گفتند آقای خسروی گفته است همه را تسویه می‌کنم.

آقای «ش» معاون مالی شرکت آریا افزود: آقای «د» مشاور مالی آقای خسروی 20 میلیارد تومان از طریق کیف به وی داد. آقای «پ» که شریک خسروی بود 12 میلیارد تومان گرفت و به آقای «ک» مدیر شعبه بانک صادرات، به وزارت راه 4 میلیارد تومان به عنوان حق مشاوره، 3 میلیارد تومان به آقای «ر» و یک میلیارد تومان به لوله‌سازی اهواز، 4 میلیارد تومان به آقای «م» و یک میلیارد تومان به آقای «آ» داده شد. همچنین به کارشناس بانک صنعت و معدن 120 میلیون، مدیریت ساخت وزارت راه 120 میلیون،70 میلیون به یکی مدیران بانک پاسارگاد،60 میلیون به یکی از مدیران بانک ملت،140 میلیون به 6 بانک اصلی برای 300 کارمند عیدی داده شد. 700 میلیون هم به 2 مدیر بانک آریا دادند.

در ادامه وکیل متهم پرونده آقای «ش» در جایگاه قرار گرفت. رضا بشردوست وکیل «ش» گفت: تمام دستورات از سوی آقای خسروی بوده است و ایشان متهم است. شاید نماینده دادستان موافق نباشند ولی موکل من اختیار از خود نداشته است؛ وی هیچ‌گونه اختیاری برای خرید شرکت‌ها و شرکت در مزایده‌ها نداشته‌ است.

موکل معاون مالی شرکت آریا گفت: این انصاف نیست که در این پرونده بسیاری آقایان مانند مدیران بانک‌ها مقصر هستند و تنها کارکنان شرکت آریا محاکمه می‌شوند. جای مرکزنشینان و مدیران بانک مرکزی خالی است. وی ادامه داد: با خواندن کیفرخواست متوجه می‌شویم که ملاک عمل از بازپرسی‌ها استفاده از تفسیر بوده که خلاف قانون است.

در ادامه دادگاه معاون مالی ـ اداری شرکت امیرمنصور آریا در جایگاه قرار گرفت و گفت: بنده در هیچ شرکتی هیات مدیره نیستم، پول هم خاک نیست که با بیل جابه‌جا بشود و صدور هر چک باید با امضاهای متعددی انجام شود.وی افزود: بنده براساس قانون کار می‌کردم و از این قانون تخطی نکردم. بنده در سال 89 یک خودروی قسطی گرفتم و وام 10 میلیونی روستایی. اگر من چشم راست بودم، می‌توانستم پول بردارم، ولی کارمند ساده بودم با حقوق ماهانه 6 میلیون تومان.

حجت‌الاسلام بشردوست در دفاع از موکلش گفت: موکلم یکهزار صفحه اعتراف کرده و اتهامات موکلم تنها همکاری با آقای خسروی بوده است.

وی افزود: خبر داشتن که جرم نیست. در این صورت باید خیلی‌ها به دادگاه بیایند. آنهایی که فرار کردند متهمان اصلی هستند.موکل من و 70 مدیر همه جمع شوند بروند بانک مرکزی سینه بزنند صد هزار تومان هم به آنها پول نمی‌دهند.حجت‌الاسلام بشردوست گفت: اگر موکلم امضای یک چک را جعل کرده فاقد عنصر ضروری است. هرچند تخلف است، ولی مه‌آفرید شکایتی نکرده است. در ضمن موکلم از اسناد جعل شده استفاده‌ای نداشته است و ذی‌نفع نبوده است. خسروی گفته است کارمندان من هیچ اختیاری نداشته و از طرفی در کیفرخواست آمده موکلم اختیار داشته است.پس از پایان سخنان وکیل مدافع متهم، جلسه دادگاه در ساعت 14 به پایان رسید و قاضی پرونده اعلام کرد جلسه بعدی دادگاه تا اواخر فروردین برگزار می‌شود.