ضرورت تغییر آیین‌نامه طرح سوال از رئیس جمهور

به گزارش خبرنگار جام جم آنلاین، طرح «سوال از رییس جمهور» روز گذشته در صحن مجلس مطرح شد و رئیس جمهور به 10 سوال نمایندگان پاسخ داد.

خبرنگار جام جم آنلاین در این زمینه سراغ برخی نمایندگان رفت و ارزیابی آنها را نسبت به این جلسه جویا شد.

اقبال محمدی معتقد است آیین نامه داخلی مجلس ایراد دارد و باید اصلاح شود.

نماینده سنندج با انتقاد از آیین نامه فعلی مجلس، گفت: براساس این آیین نامه، یک نماینده از طرف سوال کنندگان به مدت 15 دقیقه می تواند سوالات را مطرح کند و رئیس جمهور یک ساعت حق صحبت دارد.

وی افزود: اینجانب پیشنهاد می دهم آیین نامه داخلی مجلس در این زمینه اصلاح شود به طوری که ابتدا 15 دقیقه نماینده سوال کنندگان صحبت کند و بعد رییس جمهور به مدت نیم ساعت پاسخ دهد سپس نماینده سوال کننده و رییس جمهور به صورت مشترک نیم ساعت دیگر به اظهار نظرات خود بپردازند.

نماینده سنندج گفت: اینجانب اشکال را در هیأت رئیسه مجلس می بینم و معتقدم هیأت رئیسه مجلس باید نسبت به اصلاح آیین نامه اقدام کند.

عضو فراکسیون اقلیت مجلس افزود: 79 نماینده 10 سوال کارشناسی مطرح کردند که در خصوص عدم اجرای قانون از سوی دکتر محمود احمدی نژاد بود و انتظار می رفت که رئیس جمهور پاسخ های مستدلی ارائه می کرد اما متأسفانه پاسخ ها قانع کننده نبود.

محمدی گفت: به عنوان مثال در مورد 11 روز خانه نشینی رئیس جمهور همه نمایندگان معترض بودند و حتی برخی از چهره های شاخص مجلس در صحن مجلس تذکر دادند و خواستار تعیین تکلیف در این زمینه شدند اما احمدی نژاد می گوید که من سرکار بودم و خانه نشینی نکردم.

به گفته وی، هنگام صحبت رییس جمهور در صحن مجلس، آقای لاریجانی باید سخنان ایشان را قطع می کرد و تذکرات لازم را به وی می داد تا وی در چارچوب سوالات صحبت کند نه خارج از آن.

اصل سوال و جواب از رییس جمهور خوب بود

سید محمدجواد ابطحی هم معتقد است که برخی از پاسخ های رئیس جمهور ربطی به سوالات نداشت.

نماینده خمینی شهر گفت: اینکه مجلس از حق قانونی خود استفاده و از رئیس جمهور سوالاتی را مطرح کرد، خوب بود و همچنین اینکه احمدی نژاد در صحن مجلس حاضر شد و به سوالات پاسخ داد نیز خوب بود، اما انتظار مجلس این بود که وی با ادبیات بهتری به این سوالات پاسخ می داد.

ابطحی تاکید کرد: اگر من مشاور رییس جمهور می بودم، مشاوره بهتری به ایشان می دادم.

وی افزود: انتقادات دکتر احمدی نژاد هم از مجلس به جا بود و متاسفانه نمی توان از رئیس جمهور سوال کرد.

شأن رییس جمهور نیست که بگوید نامرد

عبدالله کعبی تاکید دارد که سخنان رییس جمهور قانع کننده نبود و باید پاسخ ها در شأن مجلس می بود.

نماینده آبادان تصریح کرد: اینکه رییس جمهور خطاب به نمایندگان بگوید اگر به من نمره کمتر از 20 بدهید نامردی است این در شأن ایشان نیست.

وی افزود: رییس جمهور قانون گریز است و مجلس هم خواستار رعایت قانون از سوی ایشان است.

عضو فراکسیون اقلیت مجلس اضافه کرد: رییس جمهور باید مستند صحبت می کرد و نباید با مجلس شوخی می‌کرد.

کعبی گفت: در حالیکه سوالات نمایندگان رسمی و جدی بود پاسخ نباید به شوخی گرفته می‌شد.

این نماینده مجلس افزود: هیچ یک از پاسخ های رییس جمهور قانع کننده نبود و انتظارات مجلس برآورده نشد.

تابوی سوال از رییس جمهور شکسته شد

صمد فدایی معتقد است که نمایندگان سوالات خوبی را مطرح کردند اما متأسفانه پاسخ های رئیس جمهور قانع کننده نبود.

نماینده سنقر و کلیایی گفت: سخنان رئیس جمهور در خصوص عدم اجرای قانون مترو، 11 روز خانه نشینی، نحوه عزل منوچهر متکی وزیر وقت امور خارجه و همچنین درخصوص یارانه ها، مجلس را قانع نکرد و نمایندگان هنوز سوالاتی را دارند.

وی افزود: اظهارات رئیس جمهور در این جلسه در شأن ایشان و مجلس نبود.

اظهارات رییس جمهور توهین آمیز نبود

روح الله حسینیان هم معتقد است که اظهارات رئیس جمهور توهین نبود و ایشان به سوالات پاسخ خوبی داد.

نماینده تهران در مجلس افزود: ما معتقدیم در شرایط فعلی طرح سوال از رئیس جمهور مناسب نبود و شیرینی انتخابات را بر کام مردم تلخ کرد.

چهره شاخص مجلس گفت: انتقادات رییس جمهور از مجلس از جمله تصویب قوانین به نفع خود، انتقادات به جایی بود و مجلس نباید قوانینی به نفع خود وضع می کرد.

حسینیان گفت: رییس جمهور پاسخ های خوبی را به سوالات نمایندگان داد.

یوسف اسدی - خبرنگار جام جم آنلاین