حمید بقایی در گفتوگو با ایسنا، بیان کرد: هزینهی انتشار نتایج کاوش باستانشناسی در بودجهی کاوش در نظر گرفته میشود؛ اما باستانشناسان این هزینهها را در طول کاوش خرج میکنند و دوباره متوقع میشوند. در واقع، جریان به این ترتیب است که وقتی قراردادی را برای انجام یک کاوش باستانشناسی منعقد میکنیم، «الف» تا «ی» کار را در نظر میگیریم، یعنی کاوش تا مستندسازی و انتشار نتایج کار برعهدهی باستانشناسی است که با او قرارداد بستهایم.
او ادامه داد: متأسفانه یکی از چالشهای پژوهشکدهی باستانشناسی با باستانشناسان در همین زمینه است که شخص، مطالعاتی را انجام داده، ولی محصول را تحویل نداده است.
وی با اشاره به اینکه قراردادی با یکی از مسؤولان دانشگاه تهران داریم که مبلغی را گرفته، ولی کاری تحویل نداده است و قصد داریم از او شکایت کنیم، اظهار کرد: اگر بخواهیم انتشار نتایج کار را نیز خودمان انجام دهیم، منطقی است که مبلغ آن را از قرارداد کم کنیم. درحالیکه ما برای سهولت کار، این مبلغ را در قرارداد در نظر میگیریم. بر همین اساس، بسیاری از نتایج کاوشها به پژوهشکده باستانشناسی تحویل داده نشده یا باستانشناس آنها را به نام خودش منتشر کرده است.
بقایی با اشاره به تشکیل شورای باستانشناسی و تفویض برخی امور به استانها، گفت: براساس آییننامهای که تهیه شده، مرکز باستانشناسی موظف است، انتشار محصول را حتما انجام دهد. این مرکز میتواند موضوع را در قرارداد بگذارد یا مبلغ آن را از قرارداد کم کند و خود بهطور مستقل کار را انجام دهد. البته معتقدیم اگر این مسأله در قرارداد در نظر گرفته شود، بهتر است، زیرا فردی که کاوش باستانشناسی را انجام داده است، بهتر میتواند نتایج آن را برای انتشار آماده کند.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم