پورنجاتی در مخالفت با طرح الزام صدا و سیما به پرداخت وجه به فدراسیون های ورزشی

دکتر احمد پورنجاتی نماینده مردم تهران در گفتگو با خبرنگار ما ضمن اشاره به تصویب ماده واحده ای توسط مجلس شورای اسلامی که صدا و سیما را برای ضبط و پخش مسابقات ورزشی مکلف به پرداخت مبالغی به فدراسیون ها می کند نارسایی های طرح یاد شده را برشمرد و در عین حال دلایل شورای نگهبان را در رد طرح مذکور غیرقابل قبول دانست.رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس با تاکید بر این نکته که نه در کمیسیون و نه در صحن مجلس به این طرح رای نداده است ضمن اشاره به سابقه موضوع گفت : در تمامی کشورها مسابقات پراستقبال ورزشی همواره یکی از عرصه های وسوسه انگیز و جذاب تجاری و درآمدزا، هم برای دست اندرکاران رسانه ها و هم برای باشگاه های ورزشی است.در کشور ما نیز جز در زمینه مسابقات ورزشی بانوان که بنا به پاره ای ملاحظات درست فرهنگی و اعتقادی ، پخش تصاویر آنها محدودیت دارد، به دلایل گوناگون اجتماعی و فنی و فرهنگی ، مسابقات فوتبال بویژه در رقابت های باشگاه های سرشناس کشور و یا مسابقات تیم ملی ، همواره مورد توجه بسیاری از اقشار جامعه بویژه جوانان بوده است.وی افزود: به نظر من مهمترین اشکال طرح مذکور، گرته برداری و تقلید شکلی از شیوه تعامل رسانه ها و باشگاه های ورزشی در دیگر کشورها و بویژه در کشورهای غربی است در حالی که مهمترین تفاوت وضعیت آنها با کشور ما نادیده گرفته شده است.پورنجاتی تاکید کرد: در بسیاری از کشورها هم ورزش متعلق به بخش خصوصی و باشگاه هاست که عملا نقش یک بنگاه اقتصادی را هم بازی می کنند و هم شبکه های خصوصی رادیو تلویزیونی وجود دارد بنابراین عملا رابطه میان ورزش و رسانه ، رابطه دو بنگاه اقتصادی است.اما در کشور ما وضعیت برعکس است صدا و سیما که صرفا به اتکای بودجه عمومی کشور و برخی درآمدهای قانونی باید فعالیت کند ساختار تربیت بدنی نیز اساسا دولتی است ، حتی باشگاه های سابقه دار نیز اگر به شیوه مستقیم و غیرمستقیم مورد حمایت قرار نگیرند دچار مشکل میشوند.رئیس کمیسیون فرهنگی در ادامه اظهار داشت : هر زمان که به واقع ساختار لازم برای خصوصی سازی ورزش به ویژه در عرصه ورزش قهرمانی ایجاد شد، به شرط آنکه موجب محرومیت اقشار کم درآمد از ورزش نشود و به طبقاتی شدن ورزش منجر نگردد، آنگاه می توان قواعد بخش خصوصی را در مورد پخش مسابقات ورزشی اعمال کرد.وی افزود: علاوه بر این باید به ابعاد اجتماعی و حتی امنیتی موضوع نیز توجه کنیم . همه می دانیم که تماشاگران مسابقات در کشور ما یکی از مهمترین سرمایه های ورزش کشورند و همه شاهد بوده ایم که اشتیاق تماشاگران برای حضور در میادین ورزشی بویژه در مسابقات مهم فوتبال فزاینده بوده و بی تردید گاهی از ظرفیت بزرگترین میادین ورزشی کشور نیز بسیار فراتر بوده است.در چنین شرایطی معمولا در یک تدبیر خردمندانه از سوی مدیران اجرایی موکدا از صدا و سیما خواسته می شود که برای پاسخگویی به اشتیاق تماشاگران و نیز پیشگیری از حوادث امروز ناخوشایند حاصل از ازدحام در میادین ورزشی ، اقدام به پخش همزمان مسابقه ، از صدا و سیما نمایند.اینک باید پرسید آیا اگر صدا و سیما به مدیران اجرایی پاسخ دهد که برای پخش زنده اینگونه مسابقات فلان مبلغ باید بپردازند، مطالبه معقول و پسندیده ای است؛دکتر پورنجاتی ضمن تاکید بر این نکته که طرح مذکور برغم حسن نیت طراحان محترم که هدفی بجز حمایت از توسعه ورزش کشور نداشته اند اما به دلیل این که در خلا و بدون توجه به واقعیات طراحی شده عملا و در مجموع به سود کلیت ورزش کشور نیست و حداکثر ممکن است برای رشته فوتبال دستاوردهایی مقطعی و ناپایدار در بر داشته باشد.وی در پاسخ به این سوال که واکنش فدراسیون های ورزشی نسبت به این مصوبه چگونه بوده است گفت : تا آنجا که بنده متوجه شده ام بسیاری از فدراسیون های ورزشی به جز فوتبال که البته دلایل خاص خود را دارد با این طرح روی موافق نشان نداده اند چون در بسیاری از رشته های ورزشی ، پخش مسابقات آنها، نه تنها درآمدزا نیست بلکه باید از صدا و سیما بخاطر اختصاص وقت به پخش آنها قدردانی هم بشود.رئیس کمیسیون فرهنگی در پایان بااشاره به دلایل شورای نگهبان در رد مصوبه مذکور اظهار داشت :با این که کمیسیون برنامه و بودجه و نیز کمیسیون فرهنگی مجلس به عنوان کمیسیون های اصلی و فرعی در رسیدگی به طرح مذکور بویژه در مرحله شور دوم دقت نظر لازم را برای عدم مغایرت آن با قانون اساسی به عمل آوردند. اما متاسفانه شورای محترم نگهبان با تمسک به تفاسیری شگفت انگیز از برخی اصول قانون اساسی این طرح را رد کرد که به هیچ وجه برای بسیاری از نمایندگان مجلس قانعکننده و قابل قبول نیست.