آسیب شناسی حرکت موسوی در انتخابات از نگاه یک عضو سابق سازمان مجاهدین انقلاب
گروه سیاسی: مسعود شجاعیزند از اساتید دانشگاه تربیت مدرس و از اعضای سابق چپ مجاهدین انقلاب اسلامی و نیروهای موسوم به خط امام با انتشار یادداشتی به شیوههای در پیش گرفته شده از سوی میرحسین موسوی انتقاد کرد.
به گزارش رجانیوز، شجاعیزند در یادداشت خود به بیان خطاهایی پرداخته است که به اعتقاد او در ماههای قبل و بعد از انتخابات از میرحسین موسوی سرزده است. او در بیان اولین خطا نوشته است: مهندس اولین گام اشتباه خویش را وقتی برداشت که اعلام کرد، میآیم؛ در حالی که شرایط برای پیروزی به دلیل فعالیتهای مردمی رئیسجمهور وقت و از دست دادن امکان طرح شعارهای بالادست، چندان با او همراه نبود.
این عضو سابق سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی که بعدها به منتقد جدی جریان اصلاحات تبدیل شد، ادامه میدهد: موسوی مرتکب خطای دوم خویش شد و آن نزدیک شدن و پیوند خوردن و بلکه مستحیل شدن در جریان اصلاحات بود. وی یکی از خطاهای دیگر میرحسین موسوی را میدان دادن به کسانی میداند که به قول او تاکتیسین مبارزات انتخاباتی و جلب آرا بودند و میافزاید: از همین نقطه بود که عقبه انقلابی، اصولگرایی و آرمانخواهی مهندس در سایه رنگها، بتدریج رنگ باخت.
شجاعیزند میافزاید: موسوی تحت تاثیر فضاسازی مهندسین مبارزات انتخاباتی و البته فضای متفاوت این دوره خاص در شهرهای بزرگ خصوصا تهران، تنها به پیروزی فکر میکرد و چنان از بابت آن مشعوف و مطمئن بود که هیچ مانع دیگری جز تقلب در انتخابات، آن هم در ابعاد بزرگ او را قانع نمیکرد. لذا در یک اقدام عجیب و بینظیر در تاریخ انتخابات ایران و به نحو پیش دستانه، پیروزی خود را تبریک گفت. در ادامه این یادداشت آمده است: تصمیمات و اظهارات و اقدامات مهندس و اطرافیان او در روزهای بلافاصله پس از انتخابات، نشان از عدم درک درست شرایط دارد و مصداق بارز سپردن خویش به کوران حوادثی است که در کف خیابان میگذرد و قرار است سرنوشت کار را رقم بزند.
شجاعیزند در ادامه به درخواست موسوی مبنی بر ابطال انتخابات اشاره میکند و میافزاید: عجیب است از کسانی که خود سالها در مسند بالاترین مسوولیتهای سیاسی این نظام بوده اند و در عین حال نمیدانند که درخواست قاطع ابطال انتخابات، ضربه زدن به اولین قطعه دومینویی است که قبول و حتی رد آن قادر است میلیونها قطعه دیگر این چیدمان ظریف سیاسی را برهم بریزد و نظام را با دشواریهای متعدد مواجه سازد.
وی میافزاید: از این نقطه به بعد است که سلسله خطاهای تاکتیکی، تأثیراتشان را بر تجدیدنظرهای استراتژیک نمایان میسازند و مهندس را از کسوت یک منتقد سیاسی و رقیب انتخاباتی مدافع و بلکه مشفق انقلاب و نظام خارج میکند و به یک اپوزیسیون افسار گسیخته و روز به روز رادیکال تر بدل میسازد. در ادامه این یادداشت آمده است: این سلسله را میتوان با تأمل در فحوا و لحن بیانیههای معروف مهندس یافت و مجموعه تحولات راهبردی پدید آمده در خط مشی او را آشکارا نشان داد. مصادیق این تجدیدنظرهای استراتژیک، گاهی از جنس سکوت غیرقابل توجیه و البته معنادار در قبال اعلام حمایتهای خارجی و ضدانقلاب رسمی است و گاه از نوع صحهگذاری بر تاکتیکهای سوخته انقلابهای مخملی و گاهی هم شبیه سازی کاریکاتوریک شیوههای اصیل و بدیع انقلاب57.
شجاعی زند تاکید کرده است: برای این حرکت، هیچ دستاوردی جز به انفعال کشاندن جمع کثیری از نخبگان که سرمایه عمومی این کشور هستند و تیره و تار کردن فضای نقد سازنده و مشفقانه که بسی بدان نیاز داریم و تخریب روند ضروری و دائمی اصلاح و تغییر و البته زبان باز کردن دشمنان دیرین، نمیتوان پیش بینی کرد و برای مهندس هم در بهترین حالت، سرنوشتی جز بازگشت مجدد به دوران انزوا و قهری طولانیتر در پی ندارد.
