روز رد اتهامات و پس گرفتن اعترافات

به گزارش ایسنا، در ابتدای این جلسه معاون دادستان تهران، در قرائت کیفرخواست انفرادی«محسن. ج» برای وی عناوین اتهامی اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت عمومی، فعالیت تبلیغی علیه نظام از شرکت در تجمعات غیرقانونی و شعاردهی علیه مسوولان نظام اسلامی، ایجاد شبهه‌ی جعل و تقلب در نتیجه‌ی انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به حاکمیت و مراجع رسمی کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد وحشت در جامعه، مشارکت در تخریب و احراق اموال دولتی، عمومی و خصوصی، نگهداری تجهیزات دریافت تصاویر ماهواره‌ای و تمرد نسبت به ماموران حین انجام وظیفه از طریق حمله و پرتاب سنگ به سوی آنان را برشمرد.

سپهر در خصوص دلایل موجود در پرونده برای احراز اتهامات، گفت: این دلایل عبارتند از گزارش اداره‌ی اطلاعات استان قم، اقاریر صریح متهم، درج عکس وی در صفحه‌ی اول روزنامه‌ی کیهان در مورخ ‌26 خرداد ماه در صحنه‌ی تخریب و احراق موتور سیکلت و سایر دلایل و امارات موجود.

معاون دادستان تهران، با استناد به موادی از قانون درخواست محاکمه و اشد مجازات متهم را کرد.

سطل زباله آتش گرفته بود نه موتور

پس از قرائت کیفرخواست از سوی معاون دادستان عمومی و انقلاب تهران، متهم در جایگاه حضور یافت و در دفاع از خود تصریح کرد: عکس درج شده در روزنامه کیهان به بعد از ظهر روز شنبه ‌23 خرداد بازمی‌گردد و من در چهار مرحله بازجویی نیز این مطلب را گفتم که محل کار من در مرکز اغتشاشات بود و برای رسیدن به محل کار خود بین ماموران و مردم گیر افتادم. آنچه که گفته شده حین احراق موتور سیکلت عکس من گرفته شده است درست نیست زیرا آنچه آتش گرفته بود سطل زباله بود.

این متهم اضافه کرد: من پرتاب دو سنگ به سمت ماموران را قبول دارم که البته آن هم از فاصله‌ زیاد بود و به آنها نرسید. هیچگونه تخریب اموال عمومی را قبول ندارم و فقط در دو تظاهرات آرام مورخ ‌25 و ‌27 خرداد حضور یافتم.

محسن خاطرنشان کرد: من پس از نمازجمعه‌ای که به امامت مقام معظم رهبری برگزار شد دیگر در هیچ تجمعی شرکت نکردم و اینکه گفته می‌شود روز ‌31 در میدان بهارستان بازداشت شده‌ام درست نیست زیرا هیچ نقشی در تجمع میدان بهارستان نداشتم.

این متهم گفت: من خودم رزمنده بوده‌ام یک روز برای حفظ امنیت این نظام جنگیده‌ام اما امروز به خاطر برخی جوسازی‌ها انگ ضدامنیتی می‌خورم. من و همه‌ی کسانی که در اینجا حضور دارند گول سیاست‌بازی برخی آقایان را خوردیم که مدام تقلب در انتخابات را از قبل القاء می‌کردند. من امیدوارم که خدا، مردم و دادگاه محترم من را مورد عفو قرار دهند.

در این بخش از دادگاه قاضی صلواتی رییس شعبه‌ی ‌15 دادگاه انقلاب اسلامی در خصوص کندن نرده‌های بزرگراه یادگار امام (ره) از سوی متهم سوال کرد که وی، اظهار کرد: من اصلا در بزرگراه یادگار امام (ره) نبوده‌ام و آنچه که می‌گویید خودم اقرار کرده‌ام اظهارات من نیست. اگر ماهواره تصویری از من داشته و آن را نشان داده باید در پرونده موجود باشد.

یاورزاده وکیل مدافع «محسن. ج» در دفاع از موکل خود، اظهار کرد: در کیفرخواست صادره از سوی دادستان، حداقل دو پیشینه‌ی کیفری مربوط به مواد مخدر برای موکل ذکر شده در حالی که موکل من فاقد پیشینه‌ی کیفری است.

وی با اشاره به عناوین اتهامی خود، اظهار کرد: تنها اتهامی که موکل آن را قبول دارد حضور در راهپیمایی و پرتاب دو سنگ به سمت ماموران بوده است. پارک لاله محل کار موکل است که در زمان حوادث پس از انتخابات کانون درگیری‌ها بود و او ناگزیر بوده که برای رسیدن به محل کار خود در جوش و خروش کاذب جمعی گرفتار شود.

وی با بیان اینکه موکلش به نفع هیچ‌یک از گروه‌های مخالف نظام فعالیت نکرده است، خاطر نشان کرد: کیفرخواست اولیه به گونه‌ای قرائت شد که گویی موکل من مسجد را آتش زده و اقدام به تخریب اموال عمومی کرده است در حالی که عمل ارتکابی از سوی موکل یعنی پرتاب سنگ تنها می‌تواند مصداق ماده‌ی ‌607 قانون مجازات اسلامی باشد که در این حالت دادگاه مخیر است موکل را حتی به جزای نقدی محکوم کند.

وی گفت: با توجه به طول مدت بازداشت موکل تقاضای ارفاق قانونی و اسلامی را از محضر دادگاه دارم.

«محسن.ج» در بیان آخرین دفاعیات خود با ابراز پشیمانی از پرتاب سنگ به سمت ماموران و شرکت در دو راهپیمایی، اظهار کرد: من ابتدا از رهبر معظم انقلاب که پدر معنوی ماست و سپس از دادگاه محترم درخواست عفو و بخشش دارم.

در ابتدای این جلسه، فیلمی از اقدامات برخی از متهمان تحت عنوان «افسوس» به نمایش درآمد که حاوی تصاویری از حمله به پایگاه بسیج ‌117 قدس تهران، حمله به بانک ملت در بزرگراه جناح، خسارت‌های وارده به اموال مردم، حمله به مسجد لولاگر، تخریب اموال عمومی شهر تهران و تصاویر تلفن همراه افراد بازداشت‌شده بود.

در این جلسه از دادگاه سراج مسوول بسیج دانشجویی کشور نیز پس از گذشت ساعتی از شروع دادگاه در جلسه حضور یافت.

اتهامات را قبول ندارم

در ادامه‌ دادگاه، معاون دادستان به قرائت کیفرخواست «حسین.الف» یکی از بازداشت‌شدگان حوادث اخیر پرداخت و گفت: «حسین.الف» معروف به مهران دست طلا متولد ‌67 و دارای سابقه‌ی محکومیت کیفری است. اتهامات وی اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی، فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و دادن شعار علیه مسوولان نظام،‌ایجاد شبهه جعل و تقلب در نتیجه‌ی انتخابات و سلب اعتماد عمومی، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه،مشارکت در تخریب اموال دولتی، عمومی و خصوصی از جمله اتهامات ایشان است.

معاون دادستان با بیان این‌که متهم در تاریخ ‌24 خرداد در فلکه‌ اول تهرانپارس دستگیر شده است، افزود: دلایل و مستندات اتهام عبارتند از گزارش ماموران و ضابطان،‌شناسایی و دستگیری به عنوان یکی از عوامل اصلی اغتشاش حین ارتکاب جرم،اقرار به اخذ دستور جهت ایجاد بلوا و آشوب،‌ اقرار صریح به ایجاد هماهنگی و ایجاد تجمعات غیرقانونی و جمع کردن افراد در فلکه اول تهرانپارس، اقرار به گرفتن دستور از شخصی به نام مهران جهت برهم زدن نظم عمومی و همچنین سایر قرائن موجود در پرونده هستند.

پس از درخواست اشد مجازات از سوی نماینده‌ی دادستان برای متهم مذکور قاضی صلواتی به تفهیم موارد اتهامی به «حسین.الف» پرداخت و از وی خواست که دفاعیات خود را ارائه کند که وی گفت: این اتهامات را برای من نوشته‌اند و گفته‌اند. تخریب اموال همانطور که در بازجویی‌ها گفته‌ام اصلا وجود نداشته وفعالیت تبلیغی من فقط قبل از انتخابات بوده است و هنگامی که زمان تبلیغ تمام شد حتی پارچه‌ی سبز دستم را باز کردم.

وی اضافه کرد: در مورد اتهامات تخریب و تشویش اذهان و ترسانیدن مردم در بازجویی‌ها گفتم که چنین کارهایی را انجام ندادم و فقط در ستاد موسوی حضور داشتم که سه‌شنبه و چهارشنبه‌ها پوستر و عکس بین مردم پخش می‌کردم.

مرد دست طلا

«حسین.الف» درباره‌ نحوه‌ دستگیری خود توضیح داد: شنبه شب به ستاد رفتم که ستاد بسته بود و فردای آن روز بعد از اینکه از سر کار برگشتم و استراحت کردم چون روز مادر بود به فلکه اورفتم تا هدیه‌ای تهیه کنم که درآنجا آگاهی مرکز و نیروهای ویژه مستقر بودند. قرار بود شخصی به من پولی را برسانند اما دو نفر با کت و شلوار مرا دستگیر کردند و بردند.

وی درباره‌ شهرتش به «مهران دست‌طلا» توضیح داد: در بازجویی این موضوع را مطرح کردم واین موضوع کذب است و از روی ترس بوده. من مهران دست طلا نیستم و هیچ سابقه کیفری و شهرتی هم ندارم.

وی با بیان اینکه اشتباهی که من کردم این بود که در ستاد موسوی بودم و یکشنبه هم در فلکه تهرانپارس بودم، افزود: من اتهامات را قبول ندارم.

وی در پاسخ به سوال قاضی که درباره‌ی پولی که قرار بود دریافت کنید توضیح دهید گفت: من خودم از روی ترس دروغ گفتم.

وی درباره‌ ایجاد تلاش برای ایجاد تجمعات و دعوت به اغتشاشات توضیح داد: همه اینها را در بازجویی‌های اول گفتم و ساخته و پرداخته‌ ذهن خودم بود.

قاضی در ادامه از «الف» پرسید ظاهرا قرار بوده که شما برای اغتشاش، تخریب اموال عمومی و ایجاد تجمع در تعدادی از خیابان‌ها ‌50 هزار تومان پول دریافت کنید که وی پاسخ داد: چنین چیزی پیشنهاد نشد. در ستاد موسوی گفتند قرار است در انتخابات تقلب شود من گفتم حالا چه کاری از ما می‌خواهید و آنها گفتند اجباری نیست هر کس می‌تواند کاری انجام دهد. منتهی من هیچ کاری انجام ندادم و موقع دستگیری من هم هیچ اغتشاشی وجود نداشت. من تا ‌24 خرداد ماه از تهرانپارس خارج نشدم و همانطور که می‌دانید در ‌23 و ‌24 هیچ تجمعی در تهرانپارس نبوده است.

قاضی در ادامه به متهم گفت که سی دی درگیری‌های شما وجود دارد در این باره چه دفاعی دارید که وی پاسخ داد: سی دی مربوط به روز سه‌شنبه ساعت ‌7 و ‌30 دقیقه الی ‌8 بود که مردم وسط خیابان بودند و اجازه تردد به ماشین‌ها نمی‌دادند. ما چون در ستاد بودیم می‌خواستیم از اغتشاش جلوگیری شود در نتیجه من همانطور که ایستاده بودم با دست علامت می‌دادم که عقب بروید.

در ادامه جلسه وکیل مدافع متهم در خصوص موارد اتهامی موجود در کیفرخواست صادره اظهار کرد: با توجه به ضیق وقت، فرصت مطالعه‌ی دقیق کیفرخواست را نداشتم.

وی گفت: با توجه به وضعیت خانوادگی موکل، کم تجربه‌گی موکل و اینکه هیچ اقراری مربوط به قبول اتهامات ندارد، تنها اتهامی که وارد است سی دی موجود است که موکل درباره‌ی آن توضیح داد.

وکیل مدافع «حسین.الف» افزود: زمان دستگیری موکل زمان آرامش کامل بوده و هیچ دلیلی مبنی بر اینکه موکل در حال اغتشاش باشد در پرونده نیست و موکل من بیشتر به خاطر حس کنجکاوی در تجمعات حاضر شده است و حضورش در ستاد موسوی هم به خاطر بحث مالی آن بوده است.

وکیل مدافع این متهم در پایان از دادگاه تقاضای مدت چند روزه جهت تکمیل دفاعیات را کرد که قاضی دادگاه با پذیرش این موضوع یک هفته وقت جهت ارائه‌ آخرین دفاعیات تعیین کرد.

محاکمه یک عضو اقلیتهای دینی

در ادامه‌ این جلسه معاون دادستان اتهامات«یهوتیل. ش» را شکستن گیشه‌ بانک در پل کالج، اقدام علیه امنیت از طریق اجتماع و تبانی، فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی و ایجاد شبهه جعل و تقلب در نتیجه‌ انتخابات و سلب اعتماد عمومی از حاکمیت، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و ایجاد ترس و وحشت در جامعه و مشارکت در تخریب اموال عمومی، دولتی و خصوصی برشمرد.

وی زمان و مکان دستیگری این متهم را ‌24 خرداد ‌88 در پل کالج تهران عنوان کرد و گفت: دلایل اتهام گزارش ماموران و ضابطان،دستگیری متهم در حین ارتکاب جرم توسط ماموران امنیتی، اقرار متهم به حضور در تجمع و تخریب بانک منطقه‌ پل کالج و سایر قرائن مذکور در پرونده است.

در ادامه قاضی صلواتی به تفهیم اتهامات موجود در متن کیفرخواست به متهم پرداخت و از وی خواست تا از خود دفاع کند.

«ش» با بیان اینکه با وجود آنکه اقلیت دینی هستم رفتاری که در زندان می‌شد کاملا انسانی بود، افزود از مقام معظم رهبری و از مردم به خاطر کاری که کرده‌ام عذرخواهی می‌کنم.

وی با بیان اینکه من روز ‌23 خرداد ماه دستگیر شدم، افزود: در ‌23 خردادماه در فاطمی دستگیر شدم. من خانه‌ دوستم بود که یکی دیگر از دوستانمان گفت در خیابان شورش شده است و ما سر بزرگمهر ایستاده‌ایم و شاهد حرکات شورش‌گران اعم از اتش زدن و سنگ پرانی بودیم که یک دفعه به سمت ما حمله کردند و انقدر حمله زیاد بود که اگر صبر می‌کردیم زیر دست و پا له می‌شدیم در نتیجه فرصت برگشت به سمت خیابان بزرگمهر نبود و به سمت پل کالج رفتیم.در زیر پال کالج بانکی قرار داشت و ما فکر می‌کردیم که این تجمع مثل تجمع روزهای قبل است و گمان نمی‌کردیم که قرار است جایی آتش زده شود از یک طرف پلیس و از طرف دیگر اینها می‌زدند. ما دم بانک نشستیم تا خلوت شود تا به خانه برگردیم که بعداز چند دقیقه کل شورش‌گرها سر ما ریختند و با سنگ و چوب به سمت بانک می‌زدند من هم جوگیر شدم یکی دو تا سنگ پرتاب کردم.

وی در پاسخ به سوال قاضی که آیا شما در انتخابات شرکت کرده‌اید؟ گفت: من اصلا در انتخابات شرکت نکردم و نه در ستاد موسوی ونه در جای دیگری حضور نداشتم.

قاضی در ادامه پرسید انگیزه شما برای شرکت در آشوب چه بود که این متهم پاسخ داد:من تحت تاثیر جو قرار گرفتم.

وکیل مدافع متهم در دفاع از وی گفت: به نظر می‌رسد کیفرخواست صادره در کلیه‌ی موارد و در مورد کلیه‌ی متهمان مشابه و متحد الشکل باشد در حالی که عدالت ایجاب می‌کرد کیفرخواست جدا صادر شود. با عنایت به محتویات پرونده صرفا حضور در برخی تجمعات و یک مورد مشارکت در تخریب بانک مسلم شده که مصداق هیچ یک از مواد استناد شده در کیفرخواست نیست و شان نظام اسلامی آنقدر بالا است که با این اعمال متزلزل نخواهد شد.

وی با بیان اینکه موکلم شخصا به تخلفات خود اقرار کرده و به شدت نادم است، افزود:‌در چنین مواردی عموم افراد تحت تاثیر جو حاکم قرار می‌گیرند و موکلم بدون سوء نیت مورد ارتکاب اعمال غیرارادی شده است.

وی در پایان با توجه به وضعیت خاص موکل و جوانی وی و احساس ندامت از انجام برخی اقدامات از دادگاه تقاضا کرد که قضاوت عادلانه‌ی اسلامی شامل حال وی شود.

متهم در آخرین دفاع اظهار کرد: از مقام معظم رهبری و از مردم کشورم عذرخواهی می‌کنم. من سوء قصدی نداشتم و تحت تاثیر جو قرار گرفتم و پشیمانم.

باتوم خوردم و کتک زدم

در ادامه معاون دادستان اتهامات«مهرداد. و» را ایراد ضرب و شتم ماموران بسیج، اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع وتبانی به قصد بر هم زدم امنیت عمومی ،‌ فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی و ایجاد شبهه جعل در انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به حاکمیت و مراجع رسمی کشور ،اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و ایجاد ترس و وحشت در جامعه مشارکت در تخریب و احراق اموال دولتی، عمومی و خصوصی برشمرد.

وی زمان و مکان دستگیری این متهم را ‌30 خرداد ‌88 در خیابان آزادی عنوان کرد و دلایل اتهامی وی را برشمرد و از دادگاه تقاضای محاکمه و اشد مجازات را برای متهم کرد.

«مهرداد. و» در دفاع از خود گفت: من متعهد به جمهوری اسلامی ایران و مسلمان هستم و تحت تاثیر فعالان سیاسی و جریانات سیاسی قرار گرفتم و در تجمع ‌30 خرداد روز شنبه شرکت کردم در حالی که اطلاع از غیرقانونی بودن آن نداشتم و دو ضربه شدید با باتوم خوردم و در عوض آن یکی از عزیزانی که نمی‌دانستم بسیج و یا غیرنظامی است را مورد ضرب و شتم قرار دادم و در تاریخ ‌2 تیرماه دستگیر شدم.

وی گفت:‌من اشتباه خودم را می‌پذیرم و از آن برادر بسیجی عذرخواهی می‌کنم و حلالیت می‌طلبم زیرا ناخواسته تحت تاثیر فعالیت‌های سیاسی قرار گرفتم. باید به قانون وفادار می‌ماندم و از دادگاه تقاضای رافت اسلامی در حق خود دارم.

در ادامه یاورزاده وکیل مدافع «مهرداد.و» به دفاع از وی پرداخت و گفت: تنها اتهام مورد قبول موکل ایراد ضرب است که از آن عکس و فیلم تهیه شده و موکل مورد شناسایی قرار گرفته است.

وی با بیان این‌که موکلم در آن درگیری در جو خاصی قرار گرفته است، افزود: موکلم از آن جوش و خروش تعبیر به جنون آنی کرده است. موکلم در هیچ گروه مخالف نظام فعالیت تبلیغی نکرده است و موجب اخلال در نظم و آسایش عمومی نشده و اموالی را آتش نزده است و تنها عمل ارتکابی متهم ایراد ضرب به ماموری بوده که با لباس شخصی بوده است و ای کاش بسیجیان با لباس بسیجی می‌آمدند چون موکلم فکر کرده که ایشان فردی عادی است و به هر صورت مرتکب اشتباه شده است.

قاضی در این بخش از صحبت‌های وکیل افزود: البته شخصی که مورد ضرب و شتم قرار گرفته لباس بسیج به تن داشته است.

یاورزاده اظهار کرد: من در مقام توجیه اشتباه موکل نیستم. موکل یک ضربه به یکی از ماموران زده و ماموری که مورد ایراد ضرب قرار گرفته در تلویزیون از همه گذشت کرده است و نظام اسلامی آنقدر مقتدر است که از پرتاب یک سنگ و یک سیلی نلرزد. این عمل باعث سلب اعتماد از مراجع نشده است. اقتدار واقعی آن است که گناهکاری مثل موکل من پس از دو ماه بازداشت مورد تعقیب و مجازات قرار نگیرد. بزرگی نظام در اعمال مجازات سنگین نیست.

وی در پایان از دادگاه خواست با عنایت به طول مدت بازداشت و اظهار تنبه،‌سن و وضعیت خانوادگی موکل و با عنایت به گذشت شاکی خصوصی،ارفاق قانونی در حق موکل صورت گیرد.

«مهرداد.و» در آخرین دفاع از خود عنوان کرد: نادم و پشیمان هستم و در تحریق و تخریب اموال عمومی شرکت نداشتم و از دادگاه تقاضای بخشش دارم.

در ادامه معاون دادستان اتهامات «مهرداد.الف» را اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت عمومی، فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و شعاردهی علیه مسوولان نظام اسلامی، ایجاد شبهه جعل و تقلب در نتیجه انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به حاکمیت و مراجع رسمی کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیر متعارف و ایجاد وحشت در جامعه و مشارکت در تخریب و احراق اموال دولتی، عمومی و خصوصی برشمرد.

«مهرداد. الف» در بیان دفاعیات خود تصریح کرد: من و دوستانم زمانی که در زندان بودیم به این باور رسیدیم که توسط برخی نخبگان و احزاب سیاسی فریب خورده و آلت دست شده‌ایم.

وی افزود: یک سری اشتباهات مرتکب شدم که آنها را می‌پذیرم و قبول دارم که این اشتباهات موجب رنجش خاطر مقام معظم رهبری و مردم شده است لذا از مقام معظم رهبری و مردم عذرخواهی می‌کنم.

این متهم با بیان این‌که من معتقد به نظام جمهوری اسلامی هستم و افتخارم این است که در این نظام به دنیا آمده‌ام، خاطرنشان کرد: با هر مجازاتی که داشته باشم به این نظام اعتقاد دارم اما سوال من این است که آیا تمامی مجازات‌ها باید متوجه من و جوانانی امثال من باشد؟

«الف» گفت: باور من و دوستانم این است که فریب برخی نخبگان را خوردیم. نخبگانی که مقام معظم رهبری به درستی فرمودند که در انتخابات مردود شده‌اند تک تک بچه هایی که اینجا هستند فریب این افراد را خورده‌اند و آنها با فریب ما موجب شده‌اند که در این امتحان بزرگ تجدید شده و شیرینی انتخابات حداکثری و پرشکوه به کام مردم تلخ شود.

این متهم با بیان این‌که من نمی‌خواهم اشتباه خود را رد کنم، تاکید کرد: قطعا هر کس به اندازه تقصیرش باید بازخواست شود. آقای ابطحی نیز گفتند که تقلب، اسم رمز آشوب بود و برخی افراد دیگر نیز تقلب را القا کردند. در همین راستا کمیته صیانت از آرا را تشکیل دادند. آیا سهم آنها در این آشوب‌ها بیشتر از ما نیست؟

وی افزود: موضوع تقلب در انتخابات از سوی برخی از بزرگان نظام مطرح شد و کمیته صیانت از آرا را همین‌ها تشکیل دادند و سپس القا کردند که تقلب صورت گرفته است. ما هم براساس اعتماد به آنها دچار فریب و انحراف شدیم.

این متهم خاطرنشان کرد: اخیرا یکی از سیاسیون گفته است که ما از نخبگان سیاسی هستیم و اینها اغتشاشگرند. تعجب می‌کنم زیرا قبل از انتخابات خیلی به ما بها می‌دادند اما آلان که اشتباهاتشان برملا شده ما را اغتشاشگر و خود را نخبه سیاسی می‌نامند. قطعا آنها در افکار ما تاثیر زیادی داشته‌اند.

انتقاد از میرحسین موسوی

«الف» در بخش دیگری از دفاعیات خود با بیان آنچه که آن را صحبتی با میرحسین موسوی می‌خواند، تصریح کرد: آقای موسوی شما با القای تقلب ذهن من و هزاران جوان را مشوش کردید و با قانون گریزی و قانون شکنی بدعتی نامبارک را پایه گذاشتید. من و افرادی مثل من با اعتماد به شما به خیابان ریختیم و موجب رنجش خاطر مقام معظم رهبری و زیرپا گذاشتن منافع ملی شدیم. وقتی به خود آمدیم دیدیم که وسط اغتشاشاتی هستیم که شما مسبب آن بودید.

وی ادامه داد: آقای موسوی من و امثال من به گفته رهبر معظم انقلاب آینده سازان مملکت هستیم اما الان در زندان به سر می‌بریم. شما چطور می‌توانید جواب ما جوانها را بدهید و زمان از دست رفته برای ما را جبران کنید. چطور می‌توانید به صورت اشکبار خانواده هایمان نگاه کنید؟

وی با طرح این پرسش که سهم موسوی از رنج و مشقت زندانیان چیست؟ اظهار کرد: بنده اکنون در محضر دادگاه محاکمه می‌شوم اما آقای موسوی شما می‌دانید که جایگاه ما این جا نیست بلکه کسانی مانند شما و دوستان سیاسی تان که مسبب ایجاد این فتنه بودند باید در این جایگاه قرار گیرند.

این متهم در بخش دیگری از دفاعیات خود با بیان آنچه که آن را صحبتی با مقام معظم رهبری می‌خواند، گفت: ما می‌دانیم که مقام معظم رهبری از دست ما خیلی ناراحت هستند اما گذشتشان خیلی بالاتر است. رهبر عزیز ! من و جوانان شما را مانند پدر خود می‌دانیم و از شما می خواهیم که فرزندان خود را ببخشید و تقاضا داریم که با یکبار اشتباه از سوی من و امثال من مجازات نشویم بلکه عاملان اصلی مجازات شوند.

وی با بیان این که اگر برخی از نامزدها نتیجه انتخابات را می پذیرفتند شیرینی این حضور به کام مردم تلخ نمی شد؟ اظهار کرد: از پدر فرزانه خود (مقام معظم رهبری ) می خواهم که با بخشش جوانان موجب شوند که من و امثال من به آغوش جامعه و خانواده هایمان باز گردیم و مسببان اصلی این حوادث محاکمه شوند.

این متهم در خصوص عضویت در سازمان رای و ارسال ایمیل به شبکه خبری بی بی سی به قاضی صلواتی گفت: در انتخابات سوم شوراها یکی از دوستان از من خواست که اسامی را به او بدهم برای سازمان رای که وقتی از او موضوع را جویا شدم گفت این اسامی برای رای دادن به کاندیداهای اصلاح طلب جمع می‌شوند.

این متهم ارسال ایمیل به شبکه بی بی سی را پذیرفت و با ابراز پشیمانی از این موضوع افزود: من یک ایمیل قبل و دو ایمیل بعد از انتخابات به بی بی سی ارسال کردم البته می‌خواهم اجازه بدهید که مضمون آن را در این دادگاه بیان نکنم. من از شرایط موجود ناراحت بودم. شبکه بی بی سی جنگی تبلیغاتی ایجاد کرده بود که می‌خواست اعتراض مردم را به آشوب تبدیل کند. من می‌خواستم با ارسال ایمیل با من تماس بگیرند تا به آنها اعتراض کنم اما می‌دانم که اشتباه کرده‌ام.

وکیل مدافع این متهم در دفاع از موکلش اظهار کرد: من درخواست مهلت برای تنظیم لایحه دفاعیه دارم اما باید بگویم که موکل من یک سری اقدامات را انجام داده که آنها را صادقانه بیان کرده است.

وی افزود: موکل هیچ گونه عملی در راستای اختلال در امنیت ملی و یا تخریب اموال عمومی انجام نداده و در هیچ تظاهرات منتهی به خشونت شرکت نکرده است. او اعلام کرده که بیانات مقام معظم رهبری برایش فصل الخطاب بوده و هیچ اقدامی برای حضور در تجمعات غیرقانونی انجام نداده است.

وکیل «الف» خاطرنشان کرد: موکل با خطبه غرائی که قرائت کرد و حضار را تحت تاثیر قرار داد نشان داد که از جریان اغتشاش تنفر یافته اما باید بگویم که هیچ یک از اتهامات انتسابی متوجه وی نیست و مصداق مواد کیفرخواست نمی‌شود. اقدامات موکل فعالیت تبلیغی علیه نظام نیست زیرا این جرم به استمرار، آگاهی و سوءنیت نیاز دارد اما شواهد شخصیتی و خانوادگی موکل نشان می‌دهد که چنین اوصافی برای جرم وجود نداشته است.

وی با بیان این‌که پدر موکل جانباز بوده و دایی وی شهید شده است، موکل خود را معتقد به ارکان نظام توصیف کرد و افزود: «الف» قصد تقویت ارکان نظام را داشته و هیچ گونه قصدی بر علیه نظام نداشته است.

وکیل مدافع این متهم تاکید کرد: اقتدار حکومت اسلامی به آن نیست که بخواهد با ارسال یک ایمیل از بین برود. هر چند اقدامات موکل من به تعبیر خودش بچه گانه بوده اما ابراز پشیمانی کرده و حال تقاضای بخشش دارد. لذا با توجه به شرایط متهم وتمکین او از مقام عظمای ولایت و تنبهی که برای وی حاصل شده و هم چنین همکاری با ماموران تقاضا دارم که وی را مشمول عفو و رافت اسلامی قرار دهید و ضمنا تقاضای اعمال ماده‌ی ‌22 قانون مجازات اسلامی را دارم.

وی خطاب به قاضی گفت: موکل در پایان این ماه کنکور دارد و استدعا دارم که برای شرکت وی در جلسه آزمون مساعدت لازم به عمل آید.

چرا شایعه تقلب را باور کردم

معاون دادستان تهران همچنین اتهامات «محمد.ف» را توهین به مقام معظم رهبری از طریق دادن شعارهای موهن، اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت عمومی، فعالیت تبلیغی علیه نظام و تهیه‌ی فیلم و عکس با هدف ارسال به خارج از کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت، مشارکت در تخریب اموال عمومی و خصوصی و تمرد نسبت به مامورین در حین انجام وظیفه به نحو حمله عنوان کرد.

پس از تفهیم اتهام به «محمد. ف» از سوی قاضی صلواتی، وی تصریح کرد: بسیاری از اتهامات را نمی‌پذیرم و به هیچ وجه به مقام معظم رهبری توهین نکرده‌ام. ضمن آن‌که در هیچ اغتشاشی حضور نداشته‌ام و تنها در سه راهپیمایی آرام روزهای ‌‌18، ‌‌19 و ‌‌20 خرداد قبل از انتخابات و دو راهپیمایی آرام روزهای ‌‌25 و ‌‌27 خرداد پس از انتخابات حضور داشتم.

این متهم ادامه داد: من نه در تخریبی حضور داشتم و نه با ماموران درگیری داشتم. در محل دستگیری من هم هیچ درگیری نبود.

وی با بیان این‌که قصد بر هم زدن امنیت را نداشته است، خاطرنشان کرد: من به دلیل زحمات قبل از انتخابات برای برگزاری پرشکوه انتخابات، زمانی که دیدم نتایج مطابق خواسته‌ام نیست و احساس کردم که تقلب صورت گرفته است با توجه به مجاز دانستن تجمعات قانونی از سوی قانون اساسی، در دو راهپیمایی آرام شرکت کردم و قصدم صرفا مطالبه‌ای در چارچوب قانون اساسی بود. هرچند بعدا فهمیدم که غیرقانونی بوده است.

وی افزود: من با موبایل خود فیلم و عکس گرفتم که عکس‌ها هم به دلیل خاک گرفتگی لنز هیچ شفافیتی نداشت بلکه فقط می‌خواستم به عنوان خاطرات خود آنها را نگه دارم. لذا هیچ ارسالی به خارج از کشور نداشتم.

«ف» اظهار کرد: من دوستان و اقوام زیادی در خارج از کشور دارم. این‌که می‌گویند تصاویر را به آلمان فرستاده‌ام مربوط به یکی از دوستان قدیمی من در دانشگاه تهران است که چهار سال قبل به آلمان رفت و به عنوان یک ایرانی قصد داشت رای بدهد. من صحبت کردن با او را درخصوص انتخابات طبیعی می‌دانستم. با تلاش‌هایی که کردم ‌‌18 نفر را در صحنه‌ی انتخابات آوردم و خودم را در این نتیجه‌ی باشکوه سهیم می‌دانم. با بیگانه ارتباطی نداشتم بلکه همه دوستان من و خودی بودند.

این متهم درخصوص یکی از اظهارات خود مبنی بر حذف جمهوریت نظام اظهار کرد: معتقدم اگر تقلبی شکل بگیرد یعنی فرصت تصمیم‌گیری از مردم سلب شده است و این به معنای حذف جمهوریت است. البته من آن شب عصبانی بودم و مطالب زیادی نیز وجود داشت که من احساس کنم تقلب شده است. من شائبه‌ی تقلب را ایجاد نکردم بلکه دیگران ایجاد کردند و من واقعا فکر می‌کردم تقلب شده است.

این متهم با اشاره به آن‌چه که آن را دلایل ایجاد شائبه‌ی تقلب می‌خواند، خاطرنشان کرد: قبل از سال ‌‌88 مساله‌ی تشکیل کمیته‌ی صیانت از آرا و نظارت بین‌المللی بر انتخابات مطرح شد که البته مقام معظم رهبری در سخنرانی خود در مشهد به این مساله پرداختند. پس از آن برخی افراد تخلفات را مطرح کردند. در ایام نزدیک به انتخابات نیز شایعه‌ی قطع اس‌ام‌اس و اینترنت در روز انتخابات مطرح بود. همین اتفاق هم افتاد. معتقدم رفتار تلویزیون و روزنامه‌های دولتی بود که موجب ایجاد چنین شبهه‌ای شد. علاوه بر این نامه‌ای از سوی برخی کارکنان وزارت کشور در سایت تابناک دیدم خطاب به مقام معظم رهبری مبنی بر تشکیل کمیته‌ی بررسی تخلفات انتخاباتی. صحبت‌هایی هم می‌شد مبنی بر این‌که نمایندگان کاندیداها کارت‌هایشان برای حوزه‌های دیگر صادر شده و مسائلی از این دست که همگی دست به دست هم داد و موجب بروز این شبهه‌ها شد. علاوه بر این در شب انتخابات، خبرگزاری ایرنا پیروزی دکتر احمدی‌نژاد را با کسب ‌‌5/ ‌19 میلیون رای اعلام کرد در حالی که چند ساعت به پایان شمارش آرا باقی مانده بود. هم‌چنین روزنامه‌ی کیهان پیروزی دکتر احمدی‌نژاد را با کسب بیش از ‌‌24 میلیون رای مطرح کرد. انتشار برخی اخبار دیگر مبنی بر تمام شدن تعرفه در بعضی از حوزه‌های رای‌گیری و غیره موجب شد که فکر کنم در انتخابات تقلب شده است. لذا جمله‌ای که من بیان کردم مبنی بر تقلب در انتخابات بود اما با الفاظی بد بیان شد.

انتخاب یک موضوع پایان نامه

این متهم با اشاره به انتخاب موضوعی خاص برای پایان‌نامه‌اش آن را دلیلی بر شدت علاقه‌ی خود به نظام عنوان کرد و افزود: من بچه‌ی مسجد و هیات هستم. قبول دارم که علی‌رغم همه‌ی سوابق خود مرتکب اشتباه شده‌ام اما یکی از دلایل این اشتباه، ضعف اطلاع‌رسانی و از طرفی توجه به یک جریان خاص اطلاعاتی بود که موجب ضعف تحلیلم شد. علاوه بر این موضع‌گیری برخی از ارکان نظام مزید بر علت شد و ما رنگ سبز را در سطح جامعه بسیار زیاد می‌دانستیم. اینها مواردی بود که موجب شد فکر کنم اعمالم قانونی است.

وی رفتار نخبگان پس از انتخابات مبنی بر ترغیب به حضور در تجمعات یا عدم پرهیز دادن از شرکت در تجمعات را از دیگر دلایل اقدامات خود برشمرد و گفت: با توجه به شرایطی که در آن هستیم و نزدیکی به ماه مبارک رمضان و هم‌چنین با عنایت به دستور خداوند متعال مبنی بر سخت‌گیری بر کفار و رحم و دلسوزی میان خودمان از مقام معظم رهبری، نظام جمهوری اسلامی و دادگاه می‌خواهم که من را عفو کند.

به گزارش ایسنا، این متهم در پاسخ به سوال قاضی صلواتی مبنی بر انگیزه‌ی خود از تهیه‌ی عکس و فیلم اظهار کرد: من این تصاویر را برای خودم می‌گرفتم و اگر قصد دیگری داشتم با دوربین موبایل این کار را نمی‌کردم. البته یک پروفایل از این تصاویر در صفحه‌ی فیس‌بوک خود گذاشتم که فقط ‌‌53 نفر از اقوام و دوستان خودم می‌توانند آن را ببینند و مانند یک آلبوم شخصی است.

رییس شعبه ‌‌15 دادگاه انقلاب اسلامی با بیان این‌که گفته شده برخی از شعارها را شما تهیه می‌کردید، از متهم خواست درخصوص این موضوع به دفاع بپردازد که وی خطاب به قاضی گفت: من فقط یک شعار را آن هم در روز ‌‌18 خرداد ارایه کردم که متاسفانه با توهین به مقام معظم رهبری اشتباه گرفته شده است. این شعار حتی توهین به شخص رییس‌جمهور هم نبود. البته در آن فضا شرایط بسیار تاثیرگذار بود و نیروی جمعی ما را با خود می‌برد.

«ف» تاکید کرد: من خودم همیشه از هر حرکتی که موجب توهین به کسی می‌شد خودداری می‌کردم و سعی داشتم که این اتفاق نیافتد. چنان‌چه در روز ‌‌25 خرداد وقتی فردی عروسک یک میمون را بالای سر خود برده بود بلافاصله آن را از او گرفتم و داخل سطل زباله انداختم. من به جمله‌ی آقای موسوی معتقد بودم که ادب مرد به ز دولت اوست. تنها یک شعار را مطرح کردم که خوشبختانه آن هم با اقبال عمومی مواجه نشد.

پس از اظهارات این متهم، وکیل مدافع وی گفت: من وکیل تسخیری موکلم هستم و دیروز آخر وقت به من اطلاع داده شد که کار را کمی مشکل کرد. آخرین کسی بودم که وکالت‌نامه‌ام را تمبر زدم و پس از آن درب قسمت تمبر بسته شد. در ضیق وقت تلاش کردم که پرونده‌ی دو موکل خود را مطالعه کنم و معتقدم اگر قرار است کاری انجام دهم باید اصولی باشد.

وی افزود: امروز یکی از جوان‌هایی که جزو سرمایه‌های کشور هستند و هزینه‌ی زیادی برای تربیت‌شان صرف شده، یکی از جوان‌های ارزشمند مملکت با ضریب هوشی بالا که فردی سازنده و صادق است، موکل من است. اگر اشتباه من در دادگاه موجب شود که وی بی‌جهت محکوم شده و زندگی‌اش تباه شود جامعه متضرر خواهد شد. لذا از محضر مبارک دادگاه استدعای مهلت دارم تا بتوانم لایحه‌ای جامع و موثر در دفاع از موکل خود تنظیم کنم و این امر در راستای اهداف کار وکالت یعنی صیانت از حقوق موکل و همیاری با قاضی محترم در تشخیص حقیقت و اجرای صحیح قانون باشد. بر همین اساس صحبت خود را به لایحه‌ای که تقدیم خواهم کرد موکول می‌کنم.

قاضی صلواتی به جهت رعایت حق متهم، یک هفته مهلت جهت ارایه‌ لایحه‌ دفاعیه اعطا کرد.

وکیل مدافع متهم در پایان ابراز امیدواری کرد که موکلش مورد رأفت اسلامی قرار گیرد و سایر جوان‌هایی که مرتکب اشتباهی شده‌اند مورد ارشاد قرار گیرند.

شیشه کشیدم و بسیج را آتش زدم

در ادامه جلسه دادگاه معاون دادستان تهران اتهامات «مهدی. ف» را تمرد و حمله به مامورین حین انجام وظیفه و پرتاب سنگ، اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت عمومی، فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و شعاردهی علیه مسوولان نظام اسلامی، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد وحشت در جامعه و مشارکت در تخریب و احراق اموال عمومی، دولتی و خصوصی برشمرد.

با تفهیم اتهام به متهم از سوی قاضی، وی در دفاع از خود با بیان این‌که در روز ‌‌26 خرداد دستگیر شده و در هیچ تجمع غیرقانونی حضور نداشته است، تصریح کرد: من به مواد مخدر از نوع شیشه اعتیاد داشتم. در روز بیست و چهارم در جنب پایگاهی که گفته شد در باغ متروکه‌ای به سر می‌بردم که متعلق به معتادان است و در آن‌جا مواد مصرف می‌کنند. همان شب بعد از مصرف مواد می‌خواستم به منزل بروم که کانکس مربوط به پایگاه را دیدم در حالی که نصف آن سوخته بود. انگیزه‌ی خاصی نداشتم اما به دلیل مصرف زیاد مواد و به جهت آن‌که از نظر فکری، جسمی و روحی بیمار بودم، نیم دیگری از کانکس را به آتش کشیدم.

وی درخصوص پرتاب سنگ به سمت ماموران اظهار کرد: من روز ‌‌25 خرداد حدود ساعت ‌‌8:30 شب از خانه خارج شدم تا هوا بخورم. حدود ساعت ‌‌9 میدان شلوغ شد و همان زمان ماموران با زدن مردم خواستار پراکنده شدن آنها بودند. من برای آن‌که بتوانم از دست آنها فرار کنم چند عدد سنگ به سمت ماموران پرتاب کردم.

این متهم اضافه کرد: روز ‌‌26 خرداد از روی کنجکاوی به میدان آمدم و همان جا دستگیر شدم.

«ف» در پاسخ به این سوال قاضی که آیا در انتخابات شرکت کردید؟ گفت: بله.

پس از اظهارات این متهم، وکیل مدافع وی به دفاع از او پرداخت و تصریح کرد: به عقیده‌ی من باید به دنبال علت باشیم. من از موکل خود عذرخواهی می‌کنم اما باید بگویم که او یک بیمار است.

وی افزود: ما نیاز به آسیب‌شناسی و روان‌شناسی این قبیل افراد داریم. ماده شیشه نوعی روان‌گردان است که آثار تخریبی در مغز و فکر به جای می‌گذارد. این ماده انگیزه را در شخص از بین می‌برد، چنان‌چه موکل من اظهار می‌کرد گاهی با تصور این‌که ریموت اتومبیل خود را می‌زند، فندکش را روشن می‌کرده است.

وکیل مدافع «ف» با بیان این‌که موکلش هیچ انگیزه‌ای از اقدامات خود نداشته، تاکید کرد: از ظواهر موکل برمی‌آید که هیچ انگیزه‌ای وجود نداشته که بخواهد مصداق اتهامات انتسابی باشد؛ زیرا این شخص خارج از اراده عمل کرده است. لذا نه تنها تقاضای حکم برائت او را از دادگاه دارم بلکه تقاضا دارم که به عنوان یک بیمار مورد حمایت روان‌شناسان قرار گیرد تا با سلامت روانی به آغوش جامعه بازگردد.

وی افزود: از مقام معظم رهبری طلب بخشش برای موکل دارم و می‌خواهم از طرف موکل خود به خاطر تخریب اموال عذرخواهی کنم.

«ف» در بیان آخرین دفاع گفت: تنها حرف من این است که بسیار از این‌که در زندان توانستم اعتیاد خود را ترک کنم خوشحالم. من بسیاری چیزها را در زندان فهمیدم، از جمله این‌که ارزش سلامتی بیشتر از این حرف‌هاست. از مقام معظم رهبری و دادگاه تقاضای بخشش دارم.

در شهرک راه آهن دستگیر شدم نه خیابان نواب

معاون دادستان تهران اتهامات «مجید. م» مشارکت در تخریب و احراق اموال دولتی، عمومی و خصوصی و عکس برداری حین ارتکاب جرم، اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت عمومی، فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و شعاردهی علیه مسوولان نظام اسلامی و اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیر متعارف و ایجاد وحشت در جامعه عنوان کرد.

وی زمان و مکان دستگیری متهم را ‌‌7 تیر ماه سال جاری در خیابان نواب عنوان کرد و با اشاره به دلایل و مستندات موجود در پرونده گفت: این دلایل عبارتند از گزارش ماموران و ضابطان انتظامی و امنیتی ، شناسایی متهم توسط ماموران پلیس امنیت عمومی و اذعان متهم بر تعلق تصویر به وی ، اقرار و اعتراف به حضور در تجمعات غیرقانونی ، اظهارات «علی اکبر. م» در خصوص متهم و سایر قرائن و امارات موجود.

متهم در دفاع از خود گفت: این اتهامات آنقدر زیاد است که نمی دانم به کدام یک جواب بدهم. سابقه من عجز از پرداخت دیه بوده است ضمن آنکه در منزل خود واقع در شهرک راه آهن در منتهی الیه شمال غرب تهران دستگیر شده‌ام نه در خیابان نواب در مرکز شهر. عکسی که در گوشی تلفن همراهم بوده جایی منتشر نشده است بلکه فقط آنرا به یک نفر نشان دادم که همان «علی اکبر. م» یعنی پسرخاله ام بود و فردایش من را دستگیر کردند.

این متهم در پاسخ به سوال قاضی در خصوص وجود عکس مصدومان در تلفنش اظهار کرد: این عکس‌ها به صورت بلوتوث در گوشی‌ام بود چون در آن زمان همه به هم این عکس‌ها را می‌دادند.

خنده تلخ من از گریه غم انگیزتر است

وکیل مدافع این متهم در دفاع از موکلش تصریح کرد: مطالبی که موکل من گفت موجب خنده حضار شد زیرا مطالبی صمیمی و ساده اندیشانه بود. حال باید گفت که خنده تلخ من از گریه غم انگیزتر است.

وی افزود: عمده مطالب مطرح شده در دادگاه امروز حاکی از آن است که مسببی در پشت ماجرا وجود داشته است. رده چهارم تا دهم این ماجرا افرادی کم سن و سال هستندکه دچار جوگیری و احساسات جوانی بوده و باید از بعد روانشناختی به بررسی آنها بپردازیم.

وکیل مدافع «م» گفت: با توجه به بیش از ‌‌5 سال هجمه تبلیغاتی ممکن است هر کسی که کمترین زمینه‌ی اعتراض در وجودش باشد موجب شود که وارد تجمعاتی شده و دست به اقداماتی بزند اما از دادگاه محترم می خواهم که به سمت مسبب اصلی این حوادث برود.

وی اظهار کرد: اگر شخصی سوء نیت داشته باشد و با هدفی از پیش تعیین شده به صحنه جرم برود قطعا سند و مدرکی از خود به جای نمی‌گذارد.چطور ممکن است موکل من موتور را آتش بزند و سپس علیه خودش با گرفتن عکس مدرک به جا بگذارد.

وکیل مدافع این متهم با بیان این که مطالب بیان شده ازسوی موکلش از سر صداقت بوده است، گفت: پشت اعمال موکل من هیچ عقیده ای وجود نداشته و تنها تحت حرکتی کنجکاوانه که اغلب افراد حاضر در این دادگاه از آن تاثیر گرفته اند قرار داشته است لذا با عنایت به وضعیت متهمان علی الخصوص موکلم تقاضا دارم که با بررسی ریشه های ماجرا و محرکین اصلی و با توجه به اصل رافت اسلامی و عنایات مقام معظم رهبری آنها را مورد عفو قرار دهید تا به آغوش جامعه باز گردند.

«م» در بیان آخرین دفاعیات خود اظهار کرد: من واقعیت را گفتم و فقط درخواست عفو و بخشش دارم. این که اینجا ایستاده ام برایم مثل یک رویاست و نمی دانم چرا در این جایگاه هستم.