هدف حملات جناح رقیب علیه دولت تاثیرگذاری انتخاباتی است

بیژن مقدم در گفتگو با ایرنا، افزود: هرچند شدیدترین و تندترین حملات از قبل از ریاست جمهوری دکتر احمدی نژاد از سوی جناح رقیب وجود داشت اما پس از انتخابات تیرماه 1384 این حملات شدت بیشتری یافت.

مدیر مسئول روزنامه جام جم گفت: پس از انتخابات ریاست جمهوری تا مقطعی در جناح برنده ها و بازنده ها دچار شوک شده بودند چرا که انتخاب دکتر احمدی نژاد با همه آن شرایط و مسایل یک شگفتی بود اما پس از آن و به محض این که جریان های مخالف و بعضا معاند خود را یافتند، تلاش کردند تا با برنامه ریزی روی دولت نهم کار تشکیلاتی رسانه ای کنند.

تاثیرگذاری در انتخابات آتی هدف حملات اخیر مخالفان

وی تصریح کرد: این تلاش ها تا سال آخر دولت که به دلایل خیلی زیاد سالی مهم و سرنوشت ساز است، ادامه یافت و در واقع سرچشمه همه حملات از این جا سازماندهی می شود.

به گفته مقدم، جریان رقیب به صورت تشکیلاتی و با حجمی گسترده، نقدهایی تند و تخریب گونه را با این هدف دنبال می کند تا بتواند در انتخابات ریاست جمهوری آینده تاثیر گذار باشد. این گروه تلاش می کند با حملات سازماندهی شده رییس جمهوری را تخطئه کند .

احمدی نژاد قطعی ترین کاندیدای ریاست جمهوری است

سخنگوی انجمن روزنامه نگاران مسلمان ادامه داد: سایر کاندیداهای احتمالی سرگرم ارزیابی شرایط برای نامزد شدن در انتخابات ریاست جمهوری هستند اما احمدی نژاد کاندیدای قطعی و معرفی شده است.

وی تصریح کرد: در شرایطی که کاندیدای ما مشخص است جناح رقیب تلاش می کند تا این کاندیدا را تضعیف کند.

این روزنامه نگار تقابل و مواجهه گروه ها ی سیاسی در عرصه هایی نظیر انتخابات را طبیعی توصیف و تصریح کرد: این که جناح رقیب شبهاتی را مطرح می کند و آن جناح باید جواب بدهد، طبیعت کارسیاسی است و در چنین شرایط حساسی، دولت باید موضعی اتخاذ کند که تصمیمات،حرف ها و رفتارهای دولتمردان، وزرا ، معاونان و همه مسئولان دولتی بسیار سنجیده باشد.

وی با اشاره به اینکه فرصت آزمون و خطا تمام شده است،افزود: دولت با سه سال تجربه باید از بعضی مواردی که فرصت حمله یا حتی نقدهای تند را فراهم می کند به طور جدی پرهیزکند، در غیر این صورت جناح رقیب که خود را برای انتخابات آماده می کند و مترصد فرصت است از آنها به نفع خود بهره برداری می کند.

ادبیات تخریب با نقد متفاوت است

وی درباره تفاوت نقد با تخریب گفت: وقتی نقدی با هدف اصلاح طرح می شود، هدف آن است که مسئولان در آن مجموعه بتوانند با موفقیت بیشتر وظایف خود را انجام دهند ولی هدف تخریب ساقط کردن است.

میزان، استمرار و اصرار بر بیان صریح نقدها یکی از شاخص هایی است که سخنگوی انجمن روزنامه نگاران مسلمان به عنوان مرز بین نقد و تخریب به آن اشاره کرد و افزود: اگر کسی همه همت خود را به کار گیرد تا صرفا نقاط منفی یک مجموعه را برجسته کند و اصلا نقاط مثبت را نبیند، به روشنی معلوم است که او دنبال اصلاح نیست.
وی تاکید کرد: در نقد منصفانه باید نکات مثبت، منفی، محدودیت ها و امکانات با هم در نظر گرفته و ارزیابی شود.

تفاوت های نق زدن با نقد

مقدم گفت: اگر کسی روی یک موضوع یا نقطه ضعف تمرکز ویژه داشت و به طور دائم آن را مطرح کرد، به یقین باید گفت که او منتقد ناصح نیست بلکه کسی است که دایم نق می زند و در پی اهدافی دیگر است.

وی ادامه داد: مخاطبان باید به حرف حق ، از زبان هر کسی که بیان شود، توجه کنند و علاوه براین باید به خاستگاه گوینده هر مطلب نیز توجهی ویژه د اشته باشند. چرا که خاستگاه آدم ها جهت گیری فکری انها را هم مشخص می کند.

مقدم افزود : با این حال معنی آن این نیست که از لابه لای حرف های مخالفان نتوان مطالب خوبی پیدا کرد و یا سرچشمه اصلاحی نداشته باشد، شاید یک گروه سیاسی منتقد دولت باشد اما حرف خوبی بزند، نکته قابل تامل این است که دولت باید بتواند اینها را خیلی خوب تفکیک کند.

مقدم معتقد است که نباید منتقدان را با چوب مخالفان راند و افکار عمومی باید با در نظر گرفتن خاستگاه افراد و اندیشه هایشان، هوشمندانه درپی کشف حقیقت از میان حرف های حق باشند که افراد مختلف بیان می کنند.