اصالت کشتی در زد و بند داوری رنگ می بازد قازاریان و بیوک اندر دوست نداشتند طلایی ببرد

برای حضوری موفق و دستیابی به پیروزی و مدال ، عوامل متعددی در مسابقه کشتی تعیین کننده اند. قابلیت های فنی و تکنیکی کشتی گیران یک طرف و مساله سینه به سینه و اشتباهات داوری را هم باید طرف دیگر گذاشت .

کد خبر: ۱۳۵۳۹

به عبارتی دقیق و صریح ، برای یک کشتی گیر آماده از نظر روحی و جسمی و مجهز به مهارت های فنی و تکنیکی ، در قوانین متغیر فیلا و اجرای سلیقه ای آن از سوی داوران ، هیچ تضمینی برای پیروزی و رسیدن به هدف و در نهایت قهرمانی او وجود ندارد. کشتی اکنون از لحاظ اجرایی و مسابقات ، دربست در اختیار داوران قرار دارد. این داور است که حاکم مطلق روی تشک است و براساس دانسته ها، اشتباهات و ارتباطات پشت پرده ، داوران اعمال نظر و اقدام به رای و امتیاز می کنند. تغییرات متعدد قوانین فیلا در داوری و جدول مسابقات آنچنان پرشتاب و سریع صورت می گیرد که در مواقع زیادی حتی کارگزاران فیلا و ازجمله داوران ممتاز بین المللی هم دچار اشتباه و سرگیجه می شوند. نمونه بارز این ادعا، مربوط به بحث قانون سینه به سینه است که داوران حتی در مسابقات جهانی تهران نیز به طور شفاف گویا و یکسان درباره اجرا و امتیاز دادن قانون سینه به سینه ، عمل نکردند و هر آنچه که شاهد بودیم ، تناقض در تصمیمات داوران و بعضا سلیقه ای بود. اگرچه مساله داوری در قانون سینه به سینه ، خود معضلی لاینحل در کشتی است ؛ اما این تنها نقیصه داوری در کشتی نیست . متاسفانه روابط پشت پرده داوران و زد و بندهایی که از سوی مقامات بالای داوری در فیلا صورت می گیرد، به اساس و اصالت کشتی لطمه زده است و در این میان بیش از همه ، کشتی گیران و تیمهایی که نماینده و قدرتی در جمع اعضای هیات رئیسه فیلا ندارند، قربانی می شوند. در رقابت های 3روزه مسابقه های جهانی کشتی در تهران ، نمونه های بسیاری دیده شد که گواه ادعای فوق است که ذکر پرشمار آن در این مقوله نمی گنجد. اما در نهایت برای بیان این معضل بزرگ کشتی ، می توان نمونه های زیر را آورد. در مبارزه علیرضا دبیر با زائو باتایف روس ، دبیر طی 6دقیقه مبارزه ، حاکم بی چون و چرای تشک بود. بر حسب اشتباه ، داور مغرض یونانی دبیر در وقت قانونی از پیروزی دور ماند و مجبور به ادامه کشتی در وقت اضافه شد. اگر دبیر پس از جنجال در نحوه امتیاز دادن قانون سینه به سینه به برتری رسید؛ اما جنجال و مسائل حاشیه ای این مسابقه آن چنان بر روان دبیر تاثیر گذاشت که او در فینال نتوانست با آرامش خاطر و اعتماد به نفس همیشگی روی تشک مبارزه حاضر شود. اگر دبیر از سد روسی گذشت ، اما مافیای داوری فیلا زهر خود را در مسابقات دیگر به بدنه کشتی ایران وارد کرد و به عبارتی در عمل برای کشتی روسیه تلافی کرد. از آن جمله می توان به کشتی ماگمد حاجی عیسی اف روس مقابل الکساندر لیپولد آلمانی در وزن 74کیلو اشاره کرد که در یک لحظه و حتی با مکث شانه های قهرمان روسی را با تشک آشنا کرد؛ اما هیچ گاه داوران جرات نکردند که شکست ضربه فنی کشتی گیر روسی را اعلام کنند. اما درباره داوری یک نمونه مشخصه دیگر هم وجود دارد. در کشتی سرنوشت ساز محمد طلایی با آران مارگاریان از ارمنستان که فرد برنده به فینال راه پیدا می کرد. دست مردان رده بالای داوری فیلا که به درجه مدرسی نیز رسیده اند، کاملا رو شد. هرچند که طلایی می توانست با کمی هوشیاری و رندی در لحظات پایانی داوران را مجبور به ثبت یک امتیاز برای او و یک اخطار برای حریف ارمنی بکند؛ اما طلایی در این مبارزه فقط مارگاریان ارمنی را حریف و پیش رو نداشت . بیوک اندر داور اهل ترکیه ای که رئیس تشک این مسابقه بود، برای این که طلایی در دور بعد سد راه هارون دوغان ترک نشود، بهترین موقعیت را با پیروزی کشتی گیر ارمنی برای دوغان فراهم کرد؛ ضمن این که حمایت داوران به سرکردگی داور برجسته ای به نام استفان قازاریان ارمنستانی ، دست به دست هم داد تا طلایی به عنوان قربانی خواسته های داوری از رسیدن به فینال و احتمالا مدال طلا دور شود.