ماجرای افشاگری روزنامه «ش» علیه «ا.ع» و «م.م»!

رمزگشایی خبرنگار از یک گزارش

معروف است که خبرنگاران شرق در صفحات اجتماعی خود، نقش مکمل برای روزنامه‌شان را بازی می‌کنند و بعضی چیزها که خود روزنامه به دلایل مختلف قادر به انتشار آنها نیست را خبرنگارانش در فضای مجازی منتشر می‌کنند. این بار هم هر چند در گزارش نامی از دو مجری معروف برده نشده بود اما خود خبرنگاری که این گزارش را نوشته بود در صفحه توئیترش از اسامی اختصاری گزارشش رمزگشایی کرد و نوشت: «مهران مدیری 580 میلیون تومان بابت «هدیه» و دو میلیارد و 900 میلیون تومان وام از موسسه ثامن‌الحجج گرفته که فقط 800 میلیون تومان آن را برگردونده و احسان علیخانی سه میلیارد تومان بابت هزینه تبلیغات از این موسسه دریافت کرده. موسسات اعتباری با این هبه‌ها سرپا موندند نه با «طمع» مردم.»

حمله به غارتگران بیت‌المال!

انتشار اسامی علیخانی و مهران مدیری باعث موج حملات به آنها شد. مردم بالاخره حداقل دقیق و کامل دو نفر را در پرونده‌های بزرگ مالی شناختند و خب طبیعتا موج حملات به این دو نفر شروع شد. بماند که بعضی حمله‌ها هم بگی نگی بوی تسویه‌حساب‌های سیاسی می‌داد. مثلا دبیر ورزشی روزنامه سازندگی و عضو هیات تحریریه برنامه 90 در توئیترش با طعنه به آیتم‌های ضدفساد مدیری در دورهمی نوشت: «آقای #مهران_مدیری که هر شب در دورهمی از فساد حرف می‌زدید... آقای #احسان_علیخانی که هر رمضان با جشنواره بدبختی اشک درمی‌آورید... حالا وقتش شده به مردم توضیح بدهید. نام شما در لیست هدیه بگیرهای موسسه ثامن‌الحجج چه می‌کند؟ این هدیه‌های سه میلیاردی را برای چه گرفتید؟ و چرا پس ندادید؟»

مدیری: از شرق، شکایت می‌کنم

مدیری و علیخانی معمولا عادت به مصاحبه ندارند و از کنار حواشی و شایعاتی که در موردشان طرح می‌شود عبور می‌کنند اما این بار آنقدر مورد حمله قرار گرفتند که هر کدام جداگانه به این موضوع واکنش نشان دادند.

سیدحسن روحانی، وکیل مهران مدیری از طرف او پاسخ شایعات را داد. روحانی گفت که مدیری به دلیل نشر اکاذیب از روزنامه شرق و سایت فیلم‌آنلاین که آن گزارش را منتشر کرده شکایت و علیه این دو رسانه اعلام جرم کرده است.

رنج‌نامه علیخانی

برخلاف مدیری که خیلی کوتاه و از طریق وکیلش به این ماجرا واکنش نشان داد، احسان علیخانی با انتشار متنی نسبتا طولانی ضمن گلایه از این که نامش در کنار مفسدین و غارتگران بیت‌المال آمده، به شبهات در مورد مبلغی که از ثامن‌الحجج گرفته پاسخ داد.

او در چهار بند نوشت که اولا همکاری ثامن‌الحجج با تیم برنامه‌ساز او در زمانی بوده که این موسسه کاملا مجوزهای قانونی را داشته و طبیعتا از این حیث، کارش غیرقانونی نبوده ثانیا این موسسه از سال 91 به عنوان اسپانسر و با مجوز سازمان صدا و سیما با این گروه برنامه‌ساز در ارتباط بوده ثالثا این مبلغ در سه سال و نیم و در قالب شش قرارداد برای شش برنامه دو‌نیمه سیب، ماه عسل 92، ماه عسل 93، سه‌ستاره، ویژه‌برنامه تحویل سال 93، بهارنارنج با نظارت شبکه سه و پس از تصویب برآورد هزینه، صرف شده و رابعا از مقامات مسئول خواسته تا نسبت به این اتهام با قاطعیت رسیدگی کرده و ماجرا را به صورت شفاف به اطلاع مردم برسانند.

او البته در قالب گلایه از این که مطمئن است جوابیه‌اش کمتر از تهمتی که پخش شد شنیده می‌شود طعنه‌هایی هم زد. علیخانی انتشار این گزارش و فضاسازی علیه او و مدیری را تلویحا نوعی نقشه هم دانست و نوشت که برخی برای «فرار از بحران‌هایی که بعد از انواع بی‌تدبیری‌ها گرفتارش شدند راه‌حل را این دیدند که آبروی ما را ببرند و خودشان زیرسایه امن پست و مقامشان بنشینند. من و امثال من گوشت‌های قربانی خوبی هستیم برای تیتر بودن، دست به دست شدن، فحش شنیدن، دیوار کوتاه بودن در برابر مشکلات و گرفتاری مردم، مقصر تمام کمبودها و منحرف کردن حواس مردم از موضوعات و معضلات اصلی کشور...»

بانک مرکزی دستور انتشار گزارش را داده بود؟

در گزارش روزنامه شرق چند نام دیگر نیز آمده بود که یکی از آنها اینگونه توصیف شده است: «یکی از وزرای سابق دولت دهم که سمت مشاور امور بین‌الملل در این مؤسسه برای او ثبت شده، مبلغ 124 میلیارد تومان تسهیلات از ثامن‌الحجج دریافت کرده». این جمله هم در فضای مجازی به منوچهر متکی تاویل شد و او هم در کنار مدیری و علیخانی آماج حملات قرار گرفت. متکی اما بر خلاف مدیری و علیخانی، ماجرا را محدود به شکایت از روزنامه شرق نکرد. او در نامه‌ای تند و سرگشاده خطاب به رئیس بانک مرکزی ضمن نقد شدید این نهاد بابت عملکردش در سیستم بانکی کشور، چند روایت جالب هم آورده است. وزیر اسبق امورخارجه در نامه خود نوشته «در منتشر کردن گزارش مذکور بین سردبیر و مدیرمسئول روزنامه شرق اختلاف وجود داشته است» و اینطور آورده که مدیرمسئول شرق در صحبتش با متکی علاوه بر این‌که شرمنده و متاثر به نظر می‌رسیده به او گفته که «از «بانک مرکزی» به ما گفته‌اند این گزارش را منتشر کنید» متکی هم در انتهای نامه‌اش نکته‌ای نوشته که شبیه پایان‌نامه علیخانی است. او این گزارش را نوعی عملیات روانی دانسته و با خطاب قرار دادن سیف نوشته: «آیا فکر نمی‌کنید برخی از مقامات بانک مرکزی که این روزها امضایشان محفوظ است! به‌جای پاسخگویی در قبال ناکارآمدی‌های فاحش خود که موجب بروز چنین وضع آشفته و تأسف‌باری برای نظام پولی و بانکی کشور شده است، در محافل تیمی خود اقدام به تشکیل اتاق جنگ روانی ــ تبلیغاتی کرده‌ا‌ند؟ به‌یاد عبارتی از مرحوم دکتر شریعتی افتادم که می‌گفت: همه چیز را گفتن برای نگفتن یک چیز!»

حجم پرونده ثامن‌الحجج چقدر است؟

آن طور که غلامحسین اسماعیلی رئیس کل دادگستری استان تهران گفته، حجم مالی پرونده شرکت تعاونی اعتبار ثامن‌الحجج، چیزی حدود 12 هزار میلیارد تومان است و البته همین قضیه،‌ گزارش روزنامه شرق را کمی عجیب می‌کند.

چرا شرق در پرونده‌ای با این حجم مالی، روی دو هزینه تبلیغاتی سه میلیارد تومانی که بخشی از آن هم وام بوده زوم کرد؟

پولشویی در یک سریال شبکه نمایش خانگی

یکی از مهم‌ترین و البته مبهم‌ترین پرونده‌هایی که بحث ورود پول‌های آلوده به فرهنگ را بر سر زبان‌ها انداخت مربوط به یک سریال شبکه نمایش خانگی بود که البته برخی رسانه‌ها هیچ‌گاه در مورد آن ورود نکردند. سریال با پول مشکوک حاصل از فساد مالی در یکی از صندوق‌های دولتی و بانک مرتبط با آن ساخته شد و پرونده آن هنوز هم در جریان است اما نکته جالب، حجم فساد آن پرونده بود که دود از سر مخاطبانش بلند کرد. یکی از مسئولین سابق آن صندوق دولتی گفته بود «تهیه‌کننده... برای این‌که فیلمی تهیه کند، با مدیرعامل سابق صندوق ذخیره فرهنگیان رابطه ایجاد کرد و از وی بین هزار تا 1300 میلیارد تومان وام با چک گرفته است که بعد نتوانست این مبلغ را برگرداند و الان در زندان به‌سر می‌برد.»

علیرضا ملوندی

رسانه