تردید، گلوله و قتل‌؛ سناریوی یک جنایت هولناک
گزارش «جام‌جم» از رسیدگی به یک پرونده قتل در دادگاه کیفری تهران

تردید، گلوله و قتل‌؛ سناریوی یک جنایت هولناک

قصاص و زندان، فرجام توطئه زنانه برای قتل پیرمرد

زنان قاتل
دو زنی که در پرونده قتل پیرمردی در سال ۱۳۹۸ به قصاص و حبس محکوم شده بودند، پس از آن‌که احکام‌شان دو بار در دیوان عالی کشور نقض شد، بار دیگر در دادگاه کیفری استان تهران پای میز محاکمه رفتند و هریک دیگری را عامل جنایت معرفی کرد.
کد خبر: ۱۵۷۳۹۶۱

قضات این بار هم پس از رسیدگی، زن همسایه را به قصاص و همسر سوم مقتول را به ۱۵ سال حبس محکوم کردند.
به گزارش خبرنگار جام‌جم، رسیدگی به این پرونده از سال ۱۳۹۸ و با تماس یکی از همسایه‌ها با پلیس آغاز شد. مرد تماس‌گیرنده خبر داد پیرمردی را دیده که با سر و صورت خون‌آلود از خانه خارج شده و پس از چند قدم دویدن، روی زمین افتاده است. مرد مجروح به بیمارستان منتقل شد، اما براثر شدت جراحات جان‌باخت.

پس از انتقال جسد به پزشکی‌قانونی، فرزندان مقتول از نامادری‌شان به نام مریم شکایت کردند. آنها مدعی بودند پدرشان پیش از مرگ، همسرش و پسر او را عامل حادثه معرفی کرده است. مریم، اما اتهام قتل را رد کرد و مدعی شد شوهرش به‌دلیل مشکلات روحی دست به خودزنی زده است. نظریه پزشکی‌قانونی این ادعا را رد کرد و نشان داد مقتول در جریان حمله فردی آشنا و در شرایط غافلگیری مجروح شده است.

در ادامه تحقیقات، پلیس به اختلافات مقتول با زن همسایه‌ای به نام مینا پی برد. با بازداشت این زن و همسر سوم مقتول، مینا به قتل اعتراف کرد و گفت به‌دلیل اختلافات و رفتار‌های آزاردهنده پیرمرد از او کینه داشته است. او مدعی شد مریم به‌دلیل اختلاف بر سر واگذاری اموال شوهرش به داماد خانواده، نقشه قتل را طراحی کرده است.

با صدور کیفرخواست، پرونده به دادگاه رفت. در نخستین رسیدگی، مینا به قصاص و مریم به ۱۵ سال حبس محکوم شدند، اما دیوان عالی کشور حکم را به‌دلیل کافی نبودن ادله نقض کرد. در دادگاه هم‌عرض نیز با انکار اتهام از سوی هر دو متهم، حکم پرداخت دیه صادر شد؛ رأیی که بار دیگر اعتراض اولیای دم و دادستان را در پی داشت. دیوان عالی کشور با اشاره به انگیزه مالی، تناقض‌گویی‌های مریم و شهادت شاهدان درباره معرفی همسر از سوی مقتول به‌عنوان ضارب، حکم را بار دیگر نقض کرد.

به این ترتیب، دو متهم در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه ایستادند. وکیل اولیای دم نیز برای هر دو زن درخواست اشد مجازات کرد.

مینا در جایگاه قرار گرفت و اتهام مباشرت در قتل عمدی را رد کرد. او گفت روز حادثه برای گردش سگ‌هایش به حیاط رفته و با شنیدن سروصدا از خانه همسایه، از پنجره اتاق خواب داخل را نگاه کرده است. به گفته او، فقط دو ثانیه مریم و پسرش را در حال درگیری با مقتول دیده و سپس به داخل حیاط سقوط کرده است. او همچنین درباره آثار خون مقتول در خانه‌اش گفت، خون از طریق کف کفش‌هایش و هنگام رفت‌وآمد در راه‌پله به منزلش منتقل شده است.

پس از او، مریم نیز قتل را انکار کرد و مدعی شد مینا از مدت‌ها قبل مقتول را تهدید می‌کرد. او گفت روز حادثه مینا از او خواسته برای کشتن شوهرش کمک کند، اما نپذیرفته و به خانه پسرش رفته است. مریم همچنین ادعا کرد مینا بعدا با دستان خون‌آلود به خانه پسرش آمده و به قتل اعتراف کرده است.

با پایان دفاعیات متهمان و وکلای آنها، قضات برای صدور رأی وارد شور شده و مینا را به قصاص و مریم را به ۱۵سال حبس محکوم کردند.

newsQrCode
ارسال نظرات

نیازمندی ها