پایان توهم شیطان

پایان توهم قدرت اسرائیل
نویسنده یادداشت تأکید می‌کند که حملات موشکی ایران، حتی اگر توسط سامانه‌های دفاعی مانند «پیکان» یا با حمایت آمریکا تا حدی خنثی شده باشند، یک پیام استراتژیک دارند: اسرائیل دیگر آن قدرت غیرقابل‌نفوذ منطقه‌ای نیست. توانایی ایران برای حمله مستقیم به خاک اسرائیل، نشانه‌ای از تغییر موازنه قدرت است.
نویسنده اشاره می‌کند که نتانیاهو این درگیری‌ها را به‌عنوان «پیروزی» معرفی می‌کند، مثلا با تأکید بر حملات پیش‌دستانه اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران یا پاسخ‌های نظامی به حملات موشکی. اما این روایت پیروزی، صرفا تلاشی برای پنهان‌کردن مشکلات عمیق‌تر اسرائیل در حوزه‌های سیاسی، اجتماعی و استراتژیک است.
   

چرا ادعای پیروزی نتانیاهو نادرست‌است؟
نویسنده چندین دلیل را برای ناکامی سیاست‌های نتانیاهو و وضعیت شکننده اسرائیل مطرح می‌کند.
بحران سیاسی داخلی: دولت نتانیاهو با چالش‌های سیاسی جدی مواجه است. ائتلاف حاکم، که وابسته به احزاب تندروی مذهبی و راست‌گراست، در آستانه فروپاشی قرار دارد. یکی از مسائل کلیدی، اختلاف بر سر معافیت سربازی یهودیان حریدی (فوق‌ارتدوکس) است. با انقضای قانون پیشین معافیت، ارتش رژیم‌صهیونیستی شروع به ارسال احضاریه برای سربازی به مردان حریدی کرده و رهبران این جامعه تهدید به خروج از ائتلاف نموده‌اند. نتانیاهو، به‌جای حل این بحران، مشغول حفظ ائتلاف شکننده خود است، که این موضوع توجه او را از مسائل استراتژیک مهم‌تر منحرف کرده است.
جنگ بی‌هدف در غزه: نویسنده، جنگ غزه را که بیش از ۶۰۰ روز ادامه یافته یک «باتلاق» توصیف می‌کند. نتانیاهو ادعا می‌کند که هدف این جنگ نابودی حماس است، اما نویسنده با استدلال می‌گوید حماس همچنان توان عملیاتی خود را حفظ کرده و با استفاده از تاکتیک‌هایی مانند کمین و بمب‌های کنارجاده‌ای، نقاط ضعف ارتش رژیم‌صهیونیستی را هدف قرار می‌دهد. این جنگ بدون اهداف مشخص و برنامه‌ریزی روشن، به نظر نویسنده، صرفا برای بقای سیاسی نتانیاهو ادامه دارد. اکثریت ساکنان اراضی اشغالی خواستار پایان جنگ از طریق توافق برای آزادی گروگان‌ها هستند، اما نتانیاهو این خواسته را نادیده گرفته است.
انزوای بین‌المللی: رژیم‌صهیونیستی در صحنه جهانی با کاهش حمایت مواجه شده است. نویسنده اشاره می‌کند که حتی اگر رژیم‌صهیونیستی در میدان نبرد موفقیت‌های احتمالی کسب کند، در جلب افکارعمومی جهانی شکست خورده است. عملیات نظامی در غزه، که به گفته یادداشت با نقض قوانین بین‌المللی همراه بوده، باعث شده بسیاری از کشورها و نهادها، ازجمله دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) به فکر محاکمه مقامات رژیم‌صهیونیستی باشند. این انزوا، جایگاه استراتژیک رژیم‌صهیونیستی را تضعیف کرده است.
وابستگی به آمریکا: یادداشت تأکید می‌کند که تصمیم‌گیری درباره گسترش یا توقف درگیری با ایران، نه در تل‌آویو بلکه در واشنگتن گرفته می‌شود. این وابستگی به آمریکا، به‌ویژه در دوره‌ای که حمایت دولت جدید آمریکا (دولت دونالد ترامپ) از رژیم‌صهیونیستی نامطمئن است، نقطه‌ضعف دیگری برای نتانیاهوست. نویسنده هشدار می‌دهد که تکیه بیش از حد به حمایت خارجی، بدون استراتژی داخلی منسجم، رژیم‌صهیونیستی را آسیب‌پذیرتر می‌کند.
اولویت‌های شخصی نتانیاهو: نویسنده نتانیاهو را به اولویت دادن به بقای سیاسی خود به جای منافع ملی متهم می‌کند. به‌عنوان مثال، یک نوار صوتی فاش‌شده نشان می‌دهد که نتانیاهو بیشتر نگران حفظ ائتلاف خود است تا مدیریت جنگ یا آزادی گروگان‌ها. این خودمحوری، به گفته نویسنده، باعث شده تصمیم‌گیری‌های او به جای حل مشکلات، به تشدید بحران‌ها منجر‌شود.
پیامدهای استراتژیک و اجتماعی: ‌نویسنده معتقد است که سیاست‌های نتانیاهو نه‌تنها به امنیت رژیم‌صهیونیستی کمک نکرده، بلکه جامعه را نیز دچار شکاف کرده است. گروه‌های اقلیت که زمانی از حمایت نسبی برخوردار بودند، حالا تحت فشار دولت راست‌گرا قرار دارند. همچنین ادامه جنگ بدون پیشرفت ملموس، باعث ناامیدی عمومی و اعتراضات خیابانی شده است. به‌عنوان مثال، اعتراضات انفرادی در برابر خانه نتانیاهو نشان‌دهنده خشم عمومی از نادیده‌گرفتن گروگان‌ها در غزه است.
نویسنده، نتانیاهو را به «فریبکاری» متهم می‌کند و می‌گوید او با بزرگ‌نمایی تهدیدات خارجی، مانند برنامه هسته‌ای ایران یا جنگ غزه، سعی دارد توجه را از بحران‌های داخلی منحرف کند. این فریبکاری می‌خواهد ساکنان اراضی اشغالی را متقاعد ‌کند تهدیدات خارجی، حیاتی‌تر از مشکلات داخلی هستند. برای پایان دادن به جنگ غزه و حل بحران گروگان‌ها، باید نتانیاهو از قدرت کنار گذاشته شود، شاید حتی از طریق استرداد به دیوان کیفری بین‌المللی به اتهام جنایات جنگی.