حرکت رو به زوال شوروی

زمانی که در اکتبر 1917 ، روسیه خود را از دست غرب رها کرد ، نگرانی های مشابهی از این مخوف ترین ویروس ، پدید آمد.

کد خبر: ۱۵۴۱۲۸

ویلسون ، رئیس جمهور وقت ایالات متحده و دیوید لی یود جورج ، نخست وزیر انگلیس ، از این واهمه داشتند که ویروس بلشویسم ، ممکن بود دیگر کشورها و حتی ایالات متحده و انگلیس را نیز آلوده کند. این نگرانی ها همچنان تا دهه 1960 تداوم داشت ، یعنی زمانی که اقتصاد شوروی بویژه بیشتر به خاطر برنامه های نظامی عظیمی که در واکنش به مسابقه تسلیحاتی کندی انجام می گرفت ، شروع به رکود کرد و نیز به خاطر امتناع کندی از توجه به خواسته های نیکیتا خروشچف ، رهبر شوروی برای کاهش سریع دوجانبه سلاح های تهاجمی که وی از آن طریق امید داشت تا از مسابقه تسلیحاتی که اقتصاد ضعیف تر شوروی را ویران می کرد، دوری گزیند.هر دو طرف ، به خوبی پی برده بودند که اتحاد شوروی از نظر نظامی و البته اقتصادی ضعیف تر است . جان لوئیس گدیس ، یکی از برجسته ترین تحلیلگران مسائل جنگ سرد که ریشه های آن جنگ را سالهای 1917 - 18 تعیین کرده ، موضوع کانونی جنگ سرد را به خوبی توضیح داده است . گدیس می نویسد که مداخله فوری دول محور در سال 1918، درست بود: وودرو ویلسون بیشتر از همگان با اشتیاق شدید خود برای تضمین حق تعیین سرنوشت روسیه ، برانگیخته شده بود یعنی با انتصاب اجباری حاکمانی که ما برمی گزینیم هماهنگ با چنین نیات پاکی ، ایالات متحده خود را وقف استقلال ویتنام و امریکای مرکزی و کرملین نیز نیروی خود را برای استقلال افغانستان و اروپای مرکزی ، صرف کرد. همان گونه که خیالبافی های سردمداران اعلام می کند در سراسر تاریخ ، ماجرا به این گونه بوده است .گدیس معتقد است ، درست همانند آزادسازی فلوریدا براساس دفاع مشروع از سوی جکسون و آدامز از دست سیاهپوستان فراری و بومیان قانون شکن ، تهاجم غرب در سال 1918 نیز در واقع نوعی دفاع مشروع بود. این حمله غرب در پاسخ به دخالت شدید و بسیار پردامنه دولت جدیدالتاسیس شوروی در امور بین المللی ، نه تنها در غرب ؛ بلکه تقریبا در تمامی کشورهای جهان انجام می گرفت یعنی چالشی که انقلاب بندرت می تواند صریح تر از این باشد برای بقای نظام سرمایه داری پدید آورده بود.از سوی دیگر، امنیت ایالات متحده در سال 1918 در معرض خطر قرار گرفته بود. گدیس تاریخ نگاران شوروی را مورد انتقاد قرار می دهد، چرا که آنان مداخله غرب را تکان دهنده ، غیرطبیعی و حتی نقض هنجارهایی می دیدند که باید در بین ملت ها حکمفرما باشد. وی در پاسخ می گوید، این موضوع کاملا بی معناست و نمی توان در عین حال این دو موضع را با هم داشت ، یعنی گله مندی از تهاجم غرب در حالی که با تغییر نظام اجتماعی در روسیه و اعلام مقاصد انقلابی ، چالشی بزرگ علیه غرب در حال اوج گرفتن بود.