روزنامه نگاران مسلمان و نقد سریال های ماه رمضان

با پایان ماه مبارک رمضان ، بازار نظرسنجی ها و نقد و بررسی سریال های پخش شده در این ماه از شبکه های تلویزیون رونق می گیرد.

کد خبر: ۱۵۰۰۲۴

این بحثهای کارشناسی از دو جنبه قابل بررسی اند ؛ یکی از سوی مدیران شبکه ها و دیگر از جانب سازندگان مجموعه ها که برای مخاطب علاقه مند به این گونه سریال ها دارای جذابیت هایی است . حضور مدیران صدا و سیما در دفتر انجمن روزنامه نگاران مسلمان در راستای بحث و تبادل نظر برای چگونگی تولید سریال های ماه رمضان اتفاق خرسندی است که برای آشنایی هر چه بیشتر سطوح مختلف جامعه با اهداف رسانه ملی صورت گرفت . از نکات جالب توجه این جلسه ، رضایتمندی بی حد و حصر مدیران سیما از تولیداتشان بود که این شادی و شعف را در گفتار و چهره شان بروز می دادند!
هرچند که در طول جلسه و با مطرح شدن نقدها، فضای جلسه با چاشنی تعصب و چشم پوشی از وقایع همراه شد. جلسه با تاخیر 20 دقیقه ای که دیگر تبدیل به عادتی مرسوم شده ، آغاز شد. در ابتدای بحث مهدی فضائلی (مدیر انجمن روزنامه نگاران مسلمان) آمادگی این انجمن را برای برگزاری جلسه هایی در حوزه های فرهنگی اعلام کرد. وی افزود: در بخش اول اگر از زاویه تلاش و ممارست جهت تولید مجموعه های پخش شده نگاهی بیندازیم ، قطعا تلاش کمی نبوده و بسیار در سطح گسترده ای صورت گرفته که قابل تقدیر است . در بخش دوم از جهت فکری ، سازمان صداوسیما با نیت خیر و سازنده این برنامه ها را طراحی کرده و به اجرا گذاشته است. در بخش آخر می خواهم صرفنظر از محتوای مجموعه ها به کیفیت کار از لحاظ هنری اشاره کنم که با مورد توجه قرار دادن استانداردها برخی از برنامه ها پیشرفته تر از اسلافشان بودند که در این باره گروهی از دست اندرکاران سینما اذعان داشتند که تلویزیون کار ما را مشکل تر کرد حتی این مساله به خود برنامه های تلویزیون نیز تعمیم پیدا کرد که زمان نمایش سریال «میوه ممنوعه» باعث به حاشیه بردن سریال یانگوم شده بود!
حضور میرباقری ، علیرضا برازش و مهدی فرجی (مدیران شبکه های یک و دو) در این جلسه به مانند سرداران فاتحی بود که در طول سی شب توانسته بودند خانه های مردم را از طریق تلویزیون (از لحظه افطار تا پاسی از شب) با نمایش سریال های یک وجب خاک ، اغماء ، شکرانه و میوه ممنوعه تسخیر کنند. میرباقری گفت : ما در رسانه تلویزیون با ساختارهای مختلف برنامه سازی مواجه هستیم بنابراین برنامه کاری خودمان را معطوف به تمامی ساختارها و فرصتهایی که پیش رو داریم ، می کنیم لذا با توجه به ظرفیت های موجود برنامه هایی از قبیل سخنرانی ، میزگرد، مستند و برنامه های نمایشی که هر کدام کارکرد ویژه ای دارد را برای تولید در نظر می گیریم که هر کدام به فراخور زمانشان تولید می شوند مانند برنامه های مناسبتی در ماه رمضان ، محرم و نوروز که ماه رمضان بهترین فرصت از لحاظ زمانی برای بازگویی مضامین و آموزه های دینی است . با توجه به این مقوله شاخص ، تمام کوشش خود را برای رسیدن به نقاط مشترک از لحاظ موضوعی در چهار سریال پخش شده به کار بردیم . مهدی فرجی نیز به تدارک گسترده شبکه ها برای تولید برنامه های نمایشی در ماه رمضان امسال اشاره کرد و گفت: البته طبیعی بود که گل سرسبد برنامه های این ماه ، سریال های نمایشی باشد که با نگاه ویژه ای تولید شدند. این نگاه به سال گذشته برمی گردد که سریال صاحبدلان توانست مخاطب خوبی پیدا کند و مسوولان سازمان را بر آن داشت تا در سریال های جدید به مضامین آزمایش الهی و وسوسه های شیطانی در محتوای سریال ها توجه شود و تقریبا سال 86 به همین جهت سال سفارش شبکه ها به نویسندگان راجع به این موضوع بود و حکم مهمترین آزمون را برایمان داشت ، به طوری که تجربه نشان داده مردم قبل از آغاز ماه مبارک در انتظار تماشای سریال ها هستند. پس از صحبت های فرجی ، مجری جلسه از علیرضا برازش دعوت کرد به ارائه دیدگاه هایش بپردازد اما برازش وقت خود را به سایرین برای طرح پرسش اختصاص داد. میرباقری در پاسخ به پرسشی مبنی بر این که چرا امسال مانند سنوات گذشته ، شاهد نوعی تعجیل در مراحل تولید مجموعه ها بودیم و این مقوله برای مخاطب قابل پذیرش نیست و توقع نگاه منطقی تری دارد، گفت : «از همین امسال این آمادگی را داریم که نه تنها برای سال آینده ، بلکه برای ماه رمضان سنوات بعد هم هر طرح و فیلمنامه را برای ساخت در نظر بگیریم که فراخوان نیز داده ایم و هیچ گونه مشکل مالی نیز در این باره نداریم».
در ادامه دکتر میرباقری درباره محتوای سریال ها گفت : «در سریال ها قصد رونمایی برخی از وجوه مغفول مانده را داریم ، به عنوان مثال در بخش شیطان ، تعمدا این کار را برای به تصویر کشیدن شیطان انجام دادیم ، به خاطر این که براساس آموزه های دینی ، متاسفانه جامعه ما غافل از شیطان مانده و این قضیه مهم را شوخی گرفته است . به قول علامه طباطبایی حتی مفسران و علمای ما در آثارشان از بخش شیطان سرسری گذشته اند.»
در ادامه مهدی فرجی در مقام وکیل مدافع سریال شبکه اش (میوه ممنوعه) برآمد و گفت : «تمام مدیران شبکه ها از ابتدا و انتهای قصه سریال ها آگاه بودیم و می دانستیم که شروع و پایان قصه چگونه است . مثلا در مورد میوه ممنوعه ، یک دور کامل 30 قسمت آن نوشته و بازنویسی شد و اعتقادم این است که جمع بندی خوبی داشت و حاج فتوحی در قسمت آخر متنبه نشد بلکه روند تحول شخصیتی اش از قسمت 24به بعد و بتدریج شکل گرفت».
در میانه های جلسه ، یکی از اعضای انجمن روزنامه نگاران مسلمان به طرح آراء و نظراتش پرداخت که شبیه بیانیه ای مطول بود که حدود 25دقیقه از وقت جلسه را گرفت . این منتقد در صحبت هایش به چگونگی شکل گرفتن مقوله امید در سطح جامعه از طریق سریال های تلویزیون اشاره کرد که در این باره مجموعه های مذکور بسیار ناموفق عمل کردند و سریال های خارجی مانند سالهای دور از خانه و جواهری در قصر با آن طرز تفکر از لحاظ امیددهی به مخاطب از ما پیشرفته تر عمل کردند و شاهد مدعای خویش را در اقتدار شیطان و تضعیف نسل انقلاب که نمونه مورد اشاره اش حاج یونس فتوحی بود، قرار دادند.
در ادامه جلسه علیرضا برازش مدیر شبکه یک با شخصیت متعادلش که شباهت زیادی به دکتر نایینی سریال اغماء داشت ، به همفکری و مشارکت هر چه بیشتر علما و فقها در تبیین مبانی دین برای ساخت مجموعه های تلویزیونی تاکید کرد و از این سریال ها به عنوان گامهای جدید در ساحت معرفت شناسی یاد کرد و گفت : «این کوشش را داشتیم که مباحث مطرح شده در روایات ، احادیث و حتی منابر را به صورت قصه ای جذاب مطرح کنیم و اغماء مدخل مناسبی برای ورود به خط قرمزهایی اینچنینی است».