بررسی ۳  صحنه جنجالی داوری در بازی استقلال و چادرملو

جام جم آنلاین - چند تصمیم بیژن حیدری داور این مسابقه و اتاق VAR بحث‌برانگیز شد. سه صحنه مشکوک این مسابقه را بررسی می‌کنیم.
۱-  برخورد عارف آقاسی و رضا میرزایی؛ پنالتی چادرملو درست بود؟
در دقیقه ۷۲ مسابقه برخورد عارف آقاسی با رضا میرزایی پس از بازبینی VAR به اعلام پنالتی برای چادرملو منجر شد. اصل تصمیم به اعلام پنالتی از سوی حیدری درست ارزیابی شد، اما دیگو تورس هنگام اجرای ضربه مرتکب تخلف شد. او پس از آخرین گام خود مکث کرد تا دروازه‌بان را فریب دهد. طبق قانون ۱۴ فوتبال این نوع مکث پس از پایان دورخیز مجاز نیست. به همین دلیل گل مردود و تورس با کارت زرد جریمه شد. کارشناسان داوری نیز تصمیم نهایی را درست دانستند.
نتیجه: در اعلام پنالتی اولیه حق با چادرملو بود، اما مردود شدن گل به دلیل تخلف تورس تصمیم درستی بود.
 
۲- برخورد روزبه چشمی با مهاجم چادرملو؛ پنالتی یا ادامه بازی؟
در دقیقه ۱۶ مسابقه مهاجم چادرملو پس از برخورد با روزبه چشمی در محوطه جریمه سرنگون شد، اما داور دستور به ادامه بازی داد. صرف برخورد برای اعلام پنالتی کافی نیست و باید خطای مشخصی مانند شارژ غیرمجاز یا لگد زدن رخ داده باشد. با توجه به گزارش کارشناسی منتشرشده درباره مسابقه تصمیم‌های داور در سایر صحنه‌ها نیز درست ارزیابی شده‌اند.
نتیجه: بر اساس ارزیابی منتشرشده، تصمیم به ادامه بازی قابل تأیید است و پنالتی چادرملو در این صحنه محرز نیست.
 
۳- برخورد‌های یاسر آسانی و دیگو تورس؛ پنالتی برای استقلال یا چادرملو؟
در وقت‌های تلف‌شده، یاسر آسانی در برخورد با مدافع چادرملو اعتقاد به پنالتی داشت. لحظاتی بعد نیز دیگو تورس پس از برخورد با سامان فلاح در محوطه جریمه استقلال روی زمین افتاد. در هر دو صحنه بیژن حیدری دستور به ادامه بازی داد.
برای اعلام پنالتی باید خطای قابل تشخیص رخ داده باشد و افتادن بازیکن به‌تنهایی کافی نیست.