پایان جنگ چگونه باید ترسیم شود

۱ــ اساسا با بمباران و موشک (جنگ) چه چیزی‌هایی را می‌توان تغییر داد. 
باید توجه داشت که با موشک صرفا می‌توان موانع را کنار زد تا برخی تغییر و تحولات در حوزه نظام‌های موجود رخ دهد. اعم از اینکه این تحولات در حوزه نظام‌های سیاسی-اجتماعی- ملی یا منطقه‌ای باشد. با بمب و موشک نه می‌توان چیزی را تغییر داد و نه می‌توان چیزی را ساخت.
۲ــ آمریکا و رژیم صهیونیستی با ادعای تسلیم بی قید و شرط ایران وارد این جنگ شدند تا اهداف چندگانه خود را محقق کنند. اهداف عبارت بود از 
الف، تغییر رژیم 
ب، توقف کامل غنی سازی و ..
ج، از بین بردن زرادخانه موشکی
د، توقف حمایت ایران از محور مقاومت.
اما به تدریج پس از دو هفته دریافتند که هیج یک از این اهداف قابل تحقق نیست به همین جهت هدف اصلی تغییر پیدا کرد به باز کردن تنگه هرمز.

آمریکا برای تحقق این هدف از همه کشور‌ها خواستار کمک و همراهی شد، اما نتیجه نگرفت. دقت داشته باشیم که عدم همراهی کشور‌های اروپایی و ناتو در باز کردن تنگه هرمز از طریق نظامی به دلیل ناتوانی و جلوگیری از پیچیده‌تر شدن موضوع بود والا در نظم فعلی جهان، آمریکا و کشور‌های اروپایی اگر به این نتیجه برسند که با زور و قدرت می‌توانند چیزی به دست آورند در اعمال قدرت لحظه‌ای درنگ نخواهند کرد.

پس از عدم تحقق این موضوع، آمریکا به دنبال دستاویزی برای خروج از جنگ بود، اما چیزی نیافت و به ناچار به مذاکره با شروط ایران تن داد.
۳ــ ایران در دفاع از خود به دنبال چه اهدافی بود. 
اول اینکه برخلاف جنگ دوازده روزه، ایران صرفا به دنبال تحمیل اراده خود مبنی بر پذیرش آتش بس به طرف مقابل نبود. بلکه رویکرد خود را از دفاعی و پدافندی به آفندی و حمله تغییر داد و پذیرفت که جنگ باید تا جایی ادامه پیدا کند که بازدارندگی ایجاد شود و هزینه‌های جنگ آنقدر زیاد شود که نه تنها آمریکا و رژیم صهیونیستی بلکه هیچ کشور دیگری به خود اجازه ندهد که چنین سناریوی را تکرار کند. گرفتن غرامت و تثبیت حقوق هسته‌ای و ... جزو اهداف تکمیلی ایران در دفاع مقدس بود.

خروج آمریکا از منطقه و نابودی رژیم صهیونیستی نیز از جمله اهداف بلند مدت ایران بوده و همچنان نیز جزو اهداف است و تا تحقق کامل آن ایران از تلاش‌های موثر خود منصرف نخواهد شد.

اما دقت داشته باشیم نه نابودی رژیم صهیونیستی و نه خروج آمریکا از منطقه جزو اهداف جنگ نبوده و نخواهد بود. چرا که پیش از این اشاره کردیم از طریق موشک و بمباران فقط می‌توان موانع را کنار زد نه می‌توان چیزی را به طور کلی نابود کرد و نه می‌توان چیزی را ساخت.

کما اینکه با دو سال بمباران وحشیانه غزه توسط رژیم صهیونیستی همچنان حماس به عنوان یک نیروی موثر و فعال در صحنه سیاسی، نظامی، اجتماعی حضور دارد. 

۴- اکنون سوال مهم این است در صورتی که جنگ در همین نقطه متوقف شود صرف نظر از اینکه مذاکرات به چه نتایجی منتهی شود ایران به چه اهدافی دست یافته است و چه اهداف دیگری باید محقق شود. مهمترین مساله این است که با مدیریت هوشمند تنگه هرمز توسط ایران تقریبا نه بلکه تحقیقا اقتصاد جهان تحریم و به چالش کشیده شد.

 ایران با این‌کار توانست هزینه‌های جنگ تحمیلی علیه خودش را به همه کشور‌های جهان تحمیل کند. به عبارت دیگر تا اینجا یکی از مهمترین اهداف جنگ یعنی بازدارندگی تا حدود زیادی محقق شده است. از این مرحله به بعد تداوم تسلط مطلق و کامل ایران بر تنگه هرمز به معنای پیروزی مطلق خواهد بود. به همین جهت بود که هدف آمریکا از تسلیم بی قید و شرط به آزادسازی تنگه هرمز تغییر کرد. از این تاریخ به بعد ایران به جز تحمیل اراده خود بر تداوم مدیریت تنگه هرمز نیازی به جنگ ندارد. چرا که در شرایط فعلی ادامه جنگ چیزی به دستاورد‌های ایران نخواهد افزود مگر اینکه آمریکا قصد داشته باشد مجددا میدان آزموده شده را بیازماید.

۵ــ در صورت توقف جنگ تکلیف دیگر مطالبات ایران (دریافت غرامت، صلح در همه جبهه ها، تثبیت حق غنی سازی و لغو تحریم ها) چه خواهد شد.

اگر این مطالبات توسط آمریکا محقق شود که ایران می‌تواند به سمت عادی سازی شرایط حرکت کند، اما اگر هم همچون گذشته آمریکا خلف وعده کند برای تحقق اهداف ایران مشکلی ایجاد نخواهد شد چرا که تنگه هرمز همچون گوهر نفیسی است که امکان نقد کردن همه مطالبات و اهداف ایران را فراهم خواهد کرد. دقت در برخی تعابیر رسانه‌های بین المللی گویای این مطلب است از جمله تعبیر بی بی سی مبنی بر اینکه پس از این تحریم ایران با وجود تنگه هرمز بیشتر به شوخی شبیه است.

یا تعبیر دیگری با عنوان اینکه تنگه هرمز به عنوان دستگاه خودپرداز ایران عمل خواهد کرد یا تعییر مدودوف مبنی بر اینکه ایران با تنگه هرمز سلاح هسته‌ای خود را آزمایش کرد و بسیاری تعابیر دیگر.

۶- نابودی رژیم صهیونیستی به عنوان یکی از مهمترین اهداف بلند مدت ایران نیازمند توقف حمایت‌های همه جانبه غرب از این رژیم است. در جنگ رژیم صهیونیستی علیه مردم مظلوم غزه، عملکرد بی محابا و وحشیانه این رژیم در مواجهه با تمام اصول اخلاقی و انسانی و نادیده گرفتن همه قوانین بین المللی موجب شد وجدان‌های بیدار در سراسر جهان و حتی در کشور آمریکا در برابر این رژیم واکنش نشان دهند به عبارتی رژیم صهیونیستی در جبهه اخلاقی در افکار عمومی شکست خورد، اما در شرایطی که کشور‌های اروپایی و آمریکا در مواجهه با رژیم صهیونیستی منافع سیاسی، اقتصادی و استراتژیک قابل ملاحظه‌ای دارند ضرورت اخلاقی به تنهایی موجب بازدارندگی نخواهد شد.

اکنون جنگ علیه ایران و بسته شدن تنگه هرمز و بالا رفتن قیمت سوخت در کشور‌های اروپایی و آمریکا، مردم و مسئولان این کشور‌ها را با این پرسش اساسی مواجهه خواهد کرد که آیا هم‌چنان حمایت از رژیم صهیونیستی به نفع آنهاست. دیری نخواهد گذشت که با منفی شدن این پاسخ و تاثیر آن در صندوق‌های رأی، ضرورت اخلاقی با منفعت سیاسی اقتصادی پیوند خواهد خورد و همه کشور‌های اروپایی و حتی آمریکا به ناچار خواهند پذیرفت که حمایت‌های بی حد و اندازه خود از رژیم صهیونیستی را متوقف کنند؛ و روشن است با توقف حمایت‌ها عمر این رژیم خبیث دوام زیادی نخواهد داشت.

۷- حضور نیرو‌های آمریکایی در منطقه نیز پیوند بنیادین با سرنوشت رژیم صهیونیستی دارد. در صورت تضعیف یا نابودی رژیم صهیونیستی عملا تداوم حضور نیرو‌های آمریکایی در منطقه امکان پذیر نخواهد بود. کما اینکه پس از این جنگ، سران کشور‌های حاشیه خلیج فارس، تحت تاثیر فشار افکار عمومی باید به این پرسش پاسخ دهند که حضور نیرو‌های آمریکایی و پایگاه‌های آنان در منطقه با امنیت و منافع آنان چه نسبتی دارد و خواهد داشت.