اعتراف به ناکارآمدی ابزار سنتی آمریکا

طرفداران تحریم در آمریکا، از این ابزار بهعنوان «ابزاری موثرتر از جنگ علنی برای پیگیری اهداف و ارزشهای آمریکایی» یاد میکنند اما این درحالیاست که نگاهی به نتایج تحریمها درخصوص کشورهای مختلف اعم از کرهشمالی، روسیه، چین، ایران، ونزوئلا و کوبا سابقه طولانی از بیاثری و عدم دستیابی به اهداف آنها را نشان میدهد. در گذشته موسسات و اتاقهای فکر آمریکایی نسبت به بیاثر بودن این تحریمها هشدار داده بودند. بهعنوانمثال تجزیهوتحلیل موسسه «پترسون» از ۱۷۴رژیم تحریمی نشان داد که فقط ۳۴درصد آنها در درازمدت تا حدی در دستیابی به ایجاد تغییرات سیاسی متوسط موفق بوده‎اند.آشکار بودن ناکارآمدی تحریمها تا حدی است که حتی جان بولتون، مشاور امنیت ملی کاخسفید در دوره ترامپ بهتازگی اذعان کرده تحریمها اثربخش نیستند و این درحالیاست که دولت ترامپ با تعیین تقریبا هزار تحریم در سال، رکورد جدیدی از سرعت در اعمال تحریم را ثبت کرده بود. البته هدف جان بولتون از بیان ناکارآمدی تحریم، اصلاح سیاستهای آمریکا در این زمینه نیست بلکه معتقد است باید تحریمها به نحوی بهروزرسانی شوند که اثرگذاری بیشتری داشته باشند. وی از این اصلاح بهعنوان انقلاب در سیاستهای تحریمی یاد کرده و آن را ضروری دانسته است. بولتون در این یادداشت که در پایگاه هیل منتشر شده، نوشته آمریکا به این نکته توجه نکرده که کشورهای هدف تحریم، راهبردهای موفقی برای گریز از تحریمها یا تعدیل اثرات آن طراحی میکنند.وی اضافه کرد بههمیندلیل تحریمها تنها اثرات حاشیهای دارند و حتی بدتر از آن، اثرات خودتوهمی ایجاد میکنند.مقام سابق کاخسفید از فروش نفت ایران بهعنوان یکی از مصادیق شکست سیاستهای تحریمی یاد کرده و نوشته این موضوع ضرورت ایجاد یک «انقلابفرهنگی» در سیاستهای تحریمی آمریکا را پیش میکشد.با توجه به این اظهارات بولتون در کنار اعتیاد آمریکاییها به ابزار تحریم، بعید است که در آینده شاهد تغییری در این سیاست واشنگتن باشیم و فقط میتوان انتظار داشت تغییراتی فنی و ظاهری در بهکارگیری از این ابزار ناکارآمد باشیم.روزنامه جام جم