دزدان عشق نیسان آبی
سرقت‌های سریالی دزدهایی که عاشق نیسان‌آبی بودند با قتل مردی در جریان دزدی، رنگ جنایی به خود گرفت. دو متهم پرونده به‌صورت حضوری و غیابی در دادگاه کیفری محاکمه شدند.
به گزارش خبرنگار جام‌جم، رسیدگی جنایی به این پرونده از یازدهم مهر سال ۱۴۰۰ و با گزارش سرقت مرگبار خودروی نیسانی در غرب تهران آغاز شد. تیم جنایی در تحقیقات متوجه شد دو مرد به‌عنوان خریدار با فروشنده نیسان قرار گذاشته و روز بازدید، یکی از همکاران مالک نیسان با آنها رفته بود. در میانه راه متهمان اقدام به سرقت خودرو می‌کنند، اما وقتی مقاومت مرد جوان به‌نام محمد را می‌بینند، او را با ماشین زیر می‌گیرند و باعث مرگش می‌شوند.
تحقیقات دراین‌باره ادامه داشت تا این‌که دومین سرقت به پلیس گزارش شد و این‌بار هم متهمان نیسان‌آبی را در سایت دیوار شناسایی و هنگام بررسی موتور و بدنه ماشین، آن را سرقت کردند.ماموران که در برابر سارقانی حرفه‌ای قرار داشتند یکی از آنها را به‌نام کامران دستگیر کردند اما همدستش میثم همچنان فراری بود. با اعتراف کامران مشخص شد آنها بعد از سرقت نیسان، آن را به یک مالخر در شهرستان خاش می‌فروشند و به این‌ترتیب خریدار خودروهای سرقتی هم دستگیر شد.
با تکمیل تحقیقات برای کامران و میثم به اتهام مشارکت در قتل عمدی و سرقت مقرون‌به‌آزار کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد تا کامران به‌صورت حضوری و میثم غیابی محاکمه شوند. این پرونده در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت.
در ابتدای جلسه رسیدگی به این پرونده، پدر و مادر مقتول با حضور در جایگاه برای قاتل پسرشان درخواست قصاص کردند. در ادامه دو مالباخته‌ای که خودروی نیسان آنها توسط سارقان سرقت شده بود به طرح شکایت پرداختند. اولین شاکی گفت: خودروی نیسان خود را برای فروش در سایت دیوار آگهی کرده بودم. دو نفر برای بازدید خودرو آمدند و قرار شد روز بعد از لحاظ فنی و بدنه ماشین را بررسی کنند. روز حادثه محمد، یکی از کارمندان شرکت، همراه آنها رفت تا خودرو را بررسی کنند که ساعاتی بعد مرد ناشناسی با تلفن‌همراه من تماس گرفت و مدعی شد در اتوبان همدانی حادثه‌ای رخ‌داده و همکارم روی زمین افتاده است. خودم را به آنجا رساندم و متوجه شدم آن دو نفر با ماشین محمد را زیر گرفتند. آن‌طور که محمد برایم تعریف کرد سارقان در حین حرکت در را باز کرده و قصد داشتند او را به بیرون پرت کنند که مقاومت کرده بود. به همین دلیل اسپری اشک‌آور به صورتش زدند و بعد به بیرون پرتش کردند و با ماشین از رویش رد شدند. پزشک بیمارستان بعد از معاینه محمد گفت او زنده نمی‌ماند و صحبت‌کردنش موقتی است. روز بعد محمد به‌دلیل شدت جراحات جان‌باخت. خریدار اموال مسروقه در دادگاه دیگری محکوم شده است.وکیل این شاکی نیز در ادامه اظهار داشت: با توجه به اقرار متهم و فیلم دوربین‌های مداربسته، درخصوص سرقت شبهه‌ای وجود ندارد و در این دزدی جان جوان بی‌گناهی گرفته شد. به همین خاطر درخصوص سرقت، درخواست ارشد مجازات را دارم. سارقان، خودرو را در شرق کشور به فرد دیگری فروختند و او اقدام به اوراق نیسان کرده بود. درحال‌حاضر مال مسروقه وجود خارجی ندارد و به همین خاطر درخواست دارم قیمت خودرو به‌روز محاسبه و پرداخت شود.
سپس شاکی دوم در جایگاه ایستاد و گفت: قصد فروش خودروی نیسانم را داشتم. پسرم آن را در سایت دیوار آگهی کرد. یک مشتری با او تماس‌گرفت و قرار گذاشت روز بعد برای بازدید خودرو بیایند. همین فردی که در دادگاه نشسته همراه دوستش آمدند و خودرو را دیدند و قرار شد روز بعد بیعانه‌ای پرداخت کنند و ماشین را در بنگاه بگذاریم تا بعد از پرداخت کل پول، سند بزنیم. آن روز ابتدا به پمپ‌بنزین رفتیم و سارقان اصرار داشتند از کارت سوخت ماشین استفاده نکنیم و بنزین آزاد بزنم. به نظرم آنجا می‌خواستند ماشین را سرقت کنند اما به‌دلیل شلوغی نتوانستند. بعد گفتند به اتاق‌رنگ برویم که گفتم ماشین صفر است و هیچ مشکلی ندارد، اما اصرار داشتند با هزینه خودشان رنگ ماشین بررسی شود که قبول کردم. مقابل اتاق‌رنگ ابتدا من از ماشین پیاده شدم که ناگهان دزدها با ماشین فرار کردند.
رئیس دادگاه سپس از کامران خواست در برابر اتهامات از خود دفاع کند. مردجوان با رد اتهام قتل عمدی گفت: من فقط اتهام سرقت را قبول دارم. ما درسرقت‌های خود تلاش می‌کردیم کوچک‌ترین آزار و اذیتی برای مالباخته نداشته باشیم. طعمه‌ها را از سایت دیوار شناسایی می‌کردیم و با آنها تماس می‌گرفتیم و قرار می‌گذاشتیم. ابتدا شرایط را بررسی می‌کردیم و برای روز بعد قرار معامله می‌گذاشتیم تا در فرصت مناسب سرقت را انجام دهیم. نقشه ما حساب‌شده بود اما قتل در آن جایی نداشت.
رئیس دادگاه از کامران خواست درباره سرقت مرگبار از محمد توضیح دهد که او مدعی شد: ابتدا می‌خواستیم مقابل اتاق‌رنگ، ماشین را سرقت کنیم، اما آنجا شلوغ بود و نتوانستیم. در اتوبان من پشت فرمان بودم که به محمد گفتیم ما پیاده می‌شویم و اسنپ می‌گیریم و وقتی پول را واریز کردیم نیسان را با خودمان می‌بریم. محمد پیاده شد تا پشت فرمان بنشیند که من شروع به حرکت کردم اما او از در آویزان شد تا مانع فرار ما شود. میثم به سمت او گاز اشک‌آور گرفت و بعد هم به دستش ضربه‌ای زد تا ماشین را رها کند. وقتی محمد روی زمین افتاد، چرخ‌های عقب از رویش رد شد.
رئیس دادگاه پرسید: محمد چه مدت از ماشین آویزان بود؟ متهم پاسخ داد: یک دقیقه‌ای می‌شد. من در آینه دیدم که او روی زمین افتاد. وقتی به ماشین آویزان بود، به او گفتم ماشین را رها کن اما این کار را نکرد. رئیس دادگاه پرسید بعد از سرقت ماشین چه کردید؟ کامران گفت: ماشین را جایی پارک کردیم و به خانه رفتیم. روز بعد دوباره سراغ ماشین آمدیم و آن را ۱۲۰میلیون تومان به مالخر فروختیم. ماشین دوم را هم به همان مالخر فروختیم.
سپس وکیل متهم در جایگاه ایستاد و در دفاع از او گفت: موکل من در تمام مراحل تحقیقات منکر قصد فعل انجام شده است. متهم دیگر پرونده هنوز دستگیر نشده و باید از او هم تحقیق شود تا بتوان عمل انجام‌شده را با بند (الف) ماده ۲۹۰ قانون مجازات تطبیق داد. در این پرونده سه قرار جلب دادرسی صادر شده که در ابتدا مباشرت در قتل و در بعدی‌ها مشارکت قید شده بود. موضوع دیگر بحث قصور کادر درمان است که برای بررسی آن باید به کمیسیون پزشکی‌قانونی ارجاع می‌شد. بعد از رخ‌دادن این حادثه مرحوم به بیمارستانی برده می‌شود که پزشک و بخش آی‌سی‌یوی فعال در آن وجود نداشته است. عفونت می‌تواند در کمترین زمان در بدن منتشر و باعث مرگ شود. نکته بعدی نوعا کشنده‌بودن صدمه است که ما شاهد هستیم شدیدتر از این حادثه، موجب مرگ نشده است.
در ادامه به دلیل فراری‌بودن میثم، وکیل او در جایگاه قرار گرفت و گفت: عدم دسترسی به متهم باعث شد وکیل تعیینی استعفا دهد و من به‌عنوان وکیل تسخیری از او دفاع کنم. تا زمانی که متهم دستگیر نشود درباره نقش او نمی‌توان دفاع کرد. البته در لایحه‌ای دفاعیات خود را به‌صورت کامل مطرح و تقدیم دادگاه کردم.
رئیس دادگاه در پایان از کامران خواست آخرین دفاع خود را مطرح کند که او اظهار داشت: اتهام قتل را قبول ندارم اما سرقت را قبول دارم. حاضرم خسارت شکات را پرداخت کنم.با آخرین دفاع متهم قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.
تحقیقات دراین‌باره ادامه داشت تا این‌که دومین سرقت به پلیس گزارش شد و این‌بار هم متهمان نیسان‌آبی را در سایت دیوار شناسایی و هنگام بررسی موتور و بدنه ماشین، آن را سرقت کردند.ماموران که در برابر سارقانی حرفه‌ای قرار داشتند یکی از آنها را به‌نام کامران دستگیر کردند اما همدستش میثم همچنان فراری بود. با اعتراف کامران مشخص شد آنها بعد از سرقت نیسان، آن را به یک مالخر در شهرستان خاش می‌فروشند و به این‌ترتیب خریدار خودروهای سرقتی هم دستگیر شد.
با تکمیل تحقیقات برای کامران و میثم به اتهام مشارکت در قتل عمدی و سرقت مقرون‌به‌آزار کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد تا کامران به‌صورت حضوری و میثم غیابی محاکمه شوند. این پرونده در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت.
در ابتدای جلسه رسیدگی به این پرونده، پدر و مادر مقتول با حضور در جایگاه برای قاتل پسرشان درخواست قصاص کردند. در ادامه دو مالباخته‌ای که خودروی نیسان آنها توسط سارقان سرقت شده بود به طرح شکایت پرداختند. اولین شاکی گفت: خودروی نیسان خود را برای فروش در سایت دیوار آگهی کرده بودم. دو نفر برای بازدید خودرو آمدند و قرار شد روز بعد از لحاظ فنی و بدنه ماشین را بررسی کنند. روز حادثه محمد، یکی از کارمندان شرکت، همراه آنها رفت تا خودرو را بررسی کنند که ساعاتی بعد مرد ناشناسی با تلفن‌همراه من تماس گرفت و مدعی شد در اتوبان همدانی حادثه‌ای رخ‌داده و همکارم روی زمین افتاده است. خودم را به آنجا رساندم و متوجه شدم آن دو نفر با ماشین محمد را زیر گرفتند. آن‌طور که محمد برایم تعریف کرد سارقان در حین حرکت در را باز کرده و قصد داشتند او را به بیرون پرت کنند که مقاومت کرده بود. به همین دلیل اسپری اشک‌آور به صورتش زدند و بعد به بیرون پرتش کردند و با ماشین از رویش رد شدند. پزشک بیمارستان بعد از معاینه محمد گفت او زنده نمی‌ماند و صحبت‌کردنش موقتی است. روز بعد محمد به‌دلیل شدت جراحات جان‌باخت. خریدار اموال مسروقه در دادگاه دیگری محکوم شده است.وکیل این شاکی نیز در ادامه اظهار داشت: با توجه به اقرار متهم و فیلم دوربین‌های مداربسته، درخصوص سرقت شبهه‌ای وجود ندارد و در این دزدی جان جوان بی‌گناهی گرفته شد. به همین خاطر درخصوص سرقت، درخواست ارشد مجازات را دارم. سارقان، خودرو را در شرق کشور به فرد دیگری فروختند و او اقدام به اوراق نیسان کرده بود. درحال‌حاضر مال مسروقه وجود خارجی ندارد و به همین خاطر درخواست دارم قیمت خودرو به‌روز محاسبه و پرداخت شود.
سپس شاکی دوم در جایگاه ایستاد و گفت: قصد فروش خودروی نیسانم را داشتم. پسرم آن را در سایت دیوار آگهی کرد. یک مشتری با او تماس‌گرفت و قرار گذاشت روز بعد برای بازدید خودرو بیایند. همین فردی که در دادگاه نشسته همراه دوستش آمدند و خودرو را دیدند و قرار شد روز بعد بیعانه‌ای پرداخت کنند و ماشین را در بنگاه بگذاریم تا بعد از پرداخت کل پول، سند بزنیم. آن روز ابتدا به پمپ‌بنزین رفتیم و سارقان اصرار داشتند از کارت سوخت ماشین استفاده نکنیم و بنزین آزاد بزنم. به نظرم آنجا می‌خواستند ماشین را سرقت کنند اما به‌دلیل شلوغی نتوانستند. بعد گفتند به اتاق‌رنگ برویم که گفتم ماشین صفر است و هیچ مشکلی ندارد، اما اصرار داشتند با هزینه خودشان رنگ ماشین بررسی شود که قبول کردم. مقابل اتاق‌رنگ ابتدا من از ماشین پیاده شدم که ناگهان دزدها با ماشین فرار کردند.
رئیس دادگاه سپس از کامران خواست در برابر اتهامات از خود دفاع کند. مردجوان با رد اتهام قتل عمدی گفت: من فقط اتهام سرقت را قبول دارم. ما درسرقت‌های خود تلاش می‌کردیم کوچک‌ترین آزار و اذیتی برای مالباخته نداشته باشیم. طعمه‌ها را از سایت دیوار شناسایی می‌کردیم و با آنها تماس می‌گرفتیم و قرار می‌گذاشتیم. ابتدا شرایط را بررسی می‌کردیم و برای روز بعد قرار معامله می‌گذاشتیم تا در فرصت مناسب سرقت را انجام دهیم. نقشه ما حساب‌شده بود اما قتل در آن جایی نداشت.
رئیس دادگاه از کامران خواست درباره سرقت مرگبار از محمد توضیح دهد که او مدعی شد: ابتدا می‌خواستیم مقابل اتاق‌رنگ، ماشین را سرقت کنیم، اما آنجا شلوغ بود و نتوانستیم. در اتوبان من پشت فرمان بودم که به محمد گفتیم ما پیاده می‌شویم و اسنپ می‌گیریم و وقتی پول را واریز کردیم نیسان را با خودمان می‌بریم. محمد پیاده شد تا پشت فرمان بنشیند که من شروع به حرکت کردم اما او از در آویزان شد تا مانع فرار ما شود. میثم به سمت او گاز اشک‌آور گرفت و بعد هم به دستش ضربه‌ای زد تا ماشین را رها کند. وقتی محمد روی زمین افتاد، چرخ‌های عقب از رویش رد شد.
رئیس دادگاه پرسید: محمد چه مدت از ماشین آویزان بود؟ متهم پاسخ داد: یک دقیقه‌ای می‌شد. من در آینه دیدم که او روی زمین افتاد. وقتی به ماشین آویزان بود، به او گفتم ماشین را رها کن اما این کار را نکرد. رئیس دادگاه پرسید بعد از سرقت ماشین چه کردید؟ کامران گفت: ماشین را جایی پارک کردیم و به خانه رفتیم. روز بعد دوباره سراغ ماشین آمدیم و آن را ۱۲۰میلیون تومان به مالخر فروختیم. ماشین دوم را هم به همان مالخر فروختیم.
سپس وکیل متهم در جایگاه ایستاد و در دفاع از او گفت: موکل من در تمام مراحل تحقیقات منکر قصد فعل انجام شده است. متهم دیگر پرونده هنوز دستگیر نشده و باید از او هم تحقیق شود تا بتوان عمل انجام‌شده را با بند (الف) ماده ۲۹۰ قانون مجازات تطبیق داد. در این پرونده سه قرار جلب دادرسی صادر شده که در ابتدا مباشرت در قتل و در بعدی‌ها مشارکت قید شده بود. موضوع دیگر بحث قصور کادر درمان است که برای بررسی آن باید به کمیسیون پزشکی‌قانونی ارجاع می‌شد. بعد از رخ‌دادن این حادثه مرحوم به بیمارستانی برده می‌شود که پزشک و بخش آی‌سی‌یوی فعال در آن وجود نداشته است. عفونت می‌تواند در کمترین زمان در بدن منتشر و باعث مرگ شود. نکته بعدی نوعا کشنده‌بودن صدمه است که ما شاهد هستیم شدیدتر از این حادثه، موجب مرگ نشده است.
در ادامه به دلیل فراری‌بودن میثم، وکیل او در جایگاه قرار گرفت و گفت: عدم دسترسی به متهم باعث شد وکیل تعیینی استعفا دهد و من به‌عنوان وکیل تسخیری از او دفاع کنم. تا زمانی که متهم دستگیر نشود درباره نقش او نمی‌توان دفاع کرد. البته در لایحه‌ای دفاعیات خود را به‌صورت کامل مطرح و تقدیم دادگاه کردم.
رئیس دادگاه در پایان از کامران خواست آخرین دفاع خود را مطرح کند که او اظهار داشت: اتهام قتل را قبول ندارم اما سرقت را قبول دارم. حاضرم خسارت شکات را پرداخت کنم.با آخرین دفاع متهم قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.
