جام جم آنلاین گزارش میدهد
این در حالی است که سراسر این گزاره، اشتباه است چون اولاً اینستکس، تراکنش بانکی ندارد که انجام بشود، به عبارت دیگر اینستکس یک سامانه تهاتری در ترازنامه دو شرکت متناظر در ایران و اروپاست به همین دلیل تراکنش بانکی وجود ندارد که بخواهد اتفاق بیفتد.
در ثانی اگر مقصود از آن، تراکنش اینستکسی است که انجام شده یا بناست انجام شود یا در حال پردازش است باید اشاره کرد به اینکه هفته قبل مطرح شده بود که در گام اول قرار است از طریق یک خط اعتباری چند میلیون یورویی این کار انجام شود، درواقع ما با یک واقعه نمادین یا پاره کردن یک روبان مواجهیم بدون اینکه هنوز اتفاق ویژهای در عمل رخ داده باشد.
قبلاً بنده و بسیاری از کارشناسان متذکر شده بودیم که اینستکس در ساختار و تعاریف فعلی خودش محدود به غذا و دارو خواهد بود، درواقع اینستکس قرار است در چارچوب مقررات تحریمی آمریکا عمل کند و حتی به دنبال این است که از محل فروش نفت ایران به سایر کشورها و انتقال بستانکاری آنها در ترازنامه اینستکس کار کند. بنابراین به طور طبیعی و به دلیل قواعد تحریمی آمریکا آنچه با اینستکس قابل خریداری است از کالاهای غیرتحریمی به غذا و دارو تنازل پیدا میکند، این نکته فارغ از آن است که اروپاییها خودشان نیز اذعان دارند که اینستکس را با غذا و دارو شروع خواهند کرد.
آنچه آغاز اینستکس است درواقع سقف عملیات آن است و حتی این موجود ناقص به لحاظ تسویه خیلی از کونلونبانک چین عقبتر است. به همین دلیل این ساختار پراشکال، پرایراد و پرنقص حتی هنوز راه نیفتاده است چون منبعی طرف چپ ترازنامه آن نمیتواند قرار بگیرد و تنها با یک خط اعتباری کوچک دارد افتتاح میشود.
به عبارت دیگر با پیشتولد اینستکس در مرحله جنینی مواجهیم و برای آن نباید طرف ایرانی بخواهد از خط قرمز هستهای خود عقبنشینی کند که اگر این کار را بکند، درواقع باید بگوییم سقف آنچه از برجام میماند همین موجود نصفونیمه اینستکس خواهد بود و آنگاه اگر ایران وارد گام دوم در 18 تیرماه نشود دیگر برجام تمام شده است.
ممکن است افرادی بگویند سقف توانایی اروپا همین است، به اعتقاد بنده اینطور نیست چون راهحلهایی هم در اروپا و هم در ایران مطرح میشود که از اینستکس کارآمدتر خواهد بود.
دو نمونه که در ایران برای جابجایی با اینستکس مطرح شده این است:
1- میتوانیم با شرکتهای دولتی اروپا کار کنیم چون در اروپا شرکتهای وسیعی در بخشهای مختلف از جمله بازرگانی، نفت، پتروشیمی، بندر، بانک و...وجود دارد که ایرانیان میتوانند با آن کار کنند با همان منطقی که میگوییم اینستکس تحریمپذیری اندکی دارد و بانک مرکزی یک کشور اروپایی در مرکز تسویه آن قرار دارد باید بدانیم هزینههای تحریم شرکتهای اروپایی دولتی برای طرف آمریکایی بالاست.
ممکن است افرادی در پاسخ به این گزاره بگویند پس چرا بانکهای توسعه اروپایی پاپیش نمیگذارند؟ پاسخ این است که هرچقدر شرکتهای اقتصادی از لایه ملی به سمت بینالملل توسعه پیدا کنند، بهجز خود شرکت، افراد آنهم میتوانند مورد حملههای تحریمی واقع شوند. طبعاً علاقه یکطرف بینالمللیتر مثل بانک توسعه اروپایی نسبت به این موضوع (همکاری با ایران) بسیار اندک خواهد بود اما در رده شرکتهای ملی-دولتی این مشکلات تا حد زیادی برطرف شده است.
2- راه دوم، کار کردن با طرفهای اروپایی از طریق شعب و زیرمجموعههای آنها در چین است که تحریمپذیری بسیار کمی دارد زیرا راهحلهای متعددی برای انتقالات مالی در چین وجود دارد که طرف آمریکایی قادر به تحریم آن نیست.
بنابراین اینستکس نه تنها سقف توانایی اروپاییها نیست بلکه حتی کف توانایی آنها هم نیست، البته مقصود این نیست که بگوییم مرگ بر اینستکس و نگاه سلبی به آن داشته باشیم بلکه به همین معامله اینستکس هم میشود نگاه ایجابی داشت. به طور مثال در سمت چپ ترازنامه اینستکس یک خط اعتباری بلندمدت گذاشته شود که به هیچ وجه یوزانس (وامهای کوتاهمدت) نباشد. همچنین اینستکس مابهازای نفتی باید داشته باشد. پس اگر ادعای اروپا این است که باید دو سال دیگر تا پایان دولت ترامپ صبر کنیم، پیشنهاد اولیه ایران باید این باشد که یک خط اعتباری 40 میلیارد یورویی دوساله که مابهازای آن تحویل نفت در داخل خاک ایران به اروپاییها باشد، از جانب اروپا اعطا شود. البته باید این را هم گفت که اساساً و لزوماً رفتن به سمت خط اعتباری غلط نیست، به شرط آن که ایران در کنار همه مشکلات دیگرش مشکل بدهی خارجی هم پیدا نکند. اگر مثل خط اعتباری اروپا جدیتر شود، ایران باید یک فهرست با تفسیر گستردهتر از کالاهای غیرتحریمی آماده کند که فراتر از غذا و دارو باشد و به صورت هوشمندانه روی خطوط قرمز حرکت کند و این را روی میز طرف اروپایی بگذارد. ما باید رویکرد ایجابی نسبت به این موضوع داشته باشیم اما حتی اگر این اصلاحاتی که بنده پیشنهاد میدهم یا هر کس دیگری پیشنهاد دهد بخواهد انجام شود به هیچ وجه نبایستی اقدام ایران در گام دوم موضوع هستهای خودش متوقف شود. به این خاطر هنوز این موضوع با آنچه ایران مابهازایش رفتار هستهای خود را متوقف کرد (که برجام بود) خیلی فاصله دارد و اصلاً اگر این تصور به وجود آید که ایران در قبال این راهاندازی نصفه و نیمه و بدون جان اینستکس، بایستی از اتمامِحجت هستهای خود عقب بکشد حداقل به لحاظ فنی و اقتصادی غلط است.
مجید شاکری
کارشناس مالی
جام جم آنلاین گزارش میدهد
جام جم آنلاین گزارش میدهد
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد؛
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
یک فعال سیاسی:
یک نماینده مجلس:
در گفتوگوی «جامجم» با استاد حوزه و مبلغ بینالملل بررسی شد
گفتوگو با موسی اکبری،درخصوص تشکیل کمپین«سرزمین من»وساخت و مرمت۵۰خانه در منطقه زنده جان