خبر علیه خبر

بر اساس همین نظریه گفته می‌شود که تکرار پیام(خبر) یکی از متغیرهایی است که به توانایی پردازش اطلاعات مربوط به موضوع کمک می‌کند. در واقع تکرار تا آنجا که خستگی به بار نیاورد، می‌تواند زمینه‌های دقت موشکافانه نسبت به استدلال‌های پیام(خبر) را فراهم کند. این مقدمه قرار است به من کمک کند تا استیصال رسانه در مورد بازنشر برخی اخبار را به شما نشان دهم.

دیروز پیرو خبری که ماه گذشته درباره وجود فلزات سنگین در گوشت مرغ اعلام شده بود، عوامل ایجاد این مشکل اعلام و گفته شد عامل وجود فلزات سنگین در گوشت مرغ، برخی کارخانه‌های تولید خوراک مرغ هستند. دو روز پیش نیز خبری مبنی بر وجود آفت‌کش‌ بسیار خطرناک در سه میوه خبرساز شد.

اگر همین طور براساس خبرهای اعلامی به عقب برگردیم، به واردات گوشت بوفالو و غیر استاندارد بودن آن،وجود پالم در محصولات لبنی، استفاده از خمیر مرغ غیراستاندارد و رنگ در فرآورده‌های گوشتی، خبرهای متناقض از سلامت شیر و آب تهران و ده‌ها خبر دیگر از این جنس که مدوام و خصوصا تکراری اعلام می‌شود.

دو نکته در اعلام و انتشار این اخبار وجود دارد:

1-‌ وظیفه مسئولان در لابه‌لای اعلام این نوع اخبار گم شده است؛ یعنی مسئولی که وظیفه دارد پاسخگو باشد، با طرح مساله فقط تشویش و اضطراب ایجاد می‌کند و توپ را در زمین رسانه و تیترهای خبری و سردرگمی مخاطب رها می‌کند.

2- تاثیرگذاری این اخبار به عنوان هشدار و رسیدن به نتیجه؛ یعنی اقدام موثر به حداقل رسیده و ادامه این روند موجب می‌شود حساسیت به این اخبار از سوی رسانه، مسئولان و مخاطب به صفر برسد.

با این تفاسیر به نظر می‌رسد وزارتخانه‌ها و سازمان‌های مرتبط در حوزه سلامت محصولات غذایی باید شفاف‌تر و مسئولانه‌تر برخورد کنند تا اهمیت سلامت محصولات غذایی به سوژه‌هایی مانند آلودگی هوا یا محیط‌زیست تبدیل نشود که تکرار بی‌ثمر اخبار آنها، از ارزش و اهمیت‌شان کاسته است.

مستوره برادران نصیری / دبیر گروه جامعه