مجلس ششم به اولویت های اقتصادی نپرداخت

نگاهی به میزان موفقیت برنامه سوم توسعه و روند اقتصادی کشور در سالهای گذشته ، نشان می دهد که مجلس ششم نتوانسته است کارنامه درخشانی را در جهت رونق اقتصادی و جهش توسعه ای رقم بزند.
کد خبر: ۳۶۶۲۲
بسیاری از کارشناسان اقتصادی بر این باورند که نمی بایست نیازهای عمومی و مطالبات اقتصادی مردم از اولویت کاری خود خارج می شد و مطالبات سیاسی در اولویت قرار می گرفت.
افزون بر آن ، کارشناسان اقتصادی بر این باورند که برخی نارسایی ها در سیاستگذاری های اقتصادی دولت به مجلس بازگشت می کند؛ زیرا برنامه های سالانه دولت مانند بودجه و برنامه های میان مدت موضوعیت و مشروعیت خود را از مجلس می گیرند.

کدخدایی: دیدگاه غیراقتصادی در مجلس ششم حاکم بود

دکتر حسین کدخدایی ، اقتصاددان درخصوص عملکرد اقتصادی مجلس ششم گفت: «دیدگاه حاکم بر مجلس ششم ، دیدگاه غیراقتصادی بود که نگاهی به مسائل و حل معضلات اقتصادی نداشت.»
وی در گفتگو با خبرنگار «جام جم» افزود: مجلس ششم در جهت اهداف دولت وقت که با دیدگاه فرهنگی و توسعه سیاسی عمل می کرد، گام برمی داشت و در مسائل اقتصادی نیز بیشتر به فرهنگ سازی در بخش اقتصادی پرداخته است.
کدخدایی با اشاره به این که بسیاری از لوایح اقتصادی ازجمله پولشویی ، مالیات بر ارزش افزوده و قانون مالیات بر بازار سرمایه با توجه به اهمیت آن برای تصویب منتظر مجلس هفتم مانده اند، یادآور شد: مجلس ششم گرچه به دنبال یک فرهنگ سازی در اقتصاد بود، اما تجربه نشان می دهد که این حرکتها به زمان نیاز دارد تا اثرات خود را در اقتصاد (در قالب قوانین) نشان دهد.
این کارشناس اقتصادی با تاکید بر این که آثار اقتصادی مصوبات مجلس ششم در دوره مزبور آن گونه که انتظار می رفت ، خود را نشان نداد، اظهار کرد: از دیدگاه تدوین و وضع قوانین اقتصادی ، ما زمان را از دست دادیم.

الله داد: مجلس توفیقی در امور اقتصادی نداشت

از سوی دیگر، مرتضی الله داد اقتصاددان نیز عملکرد اقتصادی مجلس ششم را ناموفق دانست.
وی نیز در گفتگو با خبرنگار ما گفت: «نگاهی به عملکرد و توفیقات برنامه سوم که 4 سال از عمر آن در طول مجلس ششم طی شد، نشان می دهد این مجلس نتوانست به اهداف اقتصادی مورد نظر این برنامه دست یابد و عملکرد موفقی نداشت.
وی با اشاره به این که از اهداف برنامه سوم توسعه ، کوچک سازی دولت و میدان دادن به بخش خصوصی برای توسعه اقتصادی بود، اظهار کرد: متاسفانه دولت نه تنها در خصوصی سازی موفق نبود، بلکه آنچه که صورت گرفت ، به نوعی عمومی سازی بود.
وی طرحهای ناتمام اقتصادی را در این دوره از جمله دلایل عدم موفقیت مجلس ششم عنوان کرد و یادآور شد: «این امر نشاندهنده آن است که بودجه به نحو موثری در زمینه های عمرانی اختصاص داده نشده بود؛ چرا که اگر دولت کوچک می شد و از هزینه های جاری آن پولی باقی می ماند، می توانست به توسعه عمرانی اختصاص داده شود.»
این کارشناس اقتصادی با اشاره به این که بودجه شرکتهای دولتی 64 درصد بودجه کل کشور و 2 برابر بودجه جاری است ، تصریح کرد: این میزان نشان می دهد که دولت نه تنها کوچک نشده ، بلکه به شکل شرکتهایی دیگر در اختیار بنیادها و سازمان هایی نظیر سازمان تامین اجتماعی قرار گرفته و حتی گسترده تر هم شده است.
وی همچنین افزود: این مجلس در 2 بخش تک نرخی کردن ارز که باعث کاهش رانتخواری شده و کاهش نرخ مالیات ها که سبب توسعه اقتصادی است ، توفیقاتی داشته است.

پژویان: مجلس ششم از نظر کارشناسان اقتصادی باید بیشتر استفاده می کرد

عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی ، عملکرد مجلس ششم را از نظر اقتصادی و در مقایسه با دوره های قبل چندان قوی ندانست و گفت: «مجلس ششم بیشتر به اولویت های سیاسی پرداخته است تا اولویت های اقتصادی.»
دکتر جمشید پژویان در گفتگو با خبرنگار ما، یادآور شد: اگر چه مجلس ششم در زمینه های سیاسی و اجتماعی تا حدی موفق بوده ، اما از نظر اقتصادی موفقیت چندانی نداشته است.
وی خاطرنشان کرد: اگر چه برخی از این تصمیمات ، اشتباه است و به لوایح دولت بر می گردد، اما مجلس نیز نتوانسته اشکالات این لوایح را برطرف کند.
وی با انتقاد از این که مجلس ششم از نظر کارشناسان اقتصادی کمتر استفاده کرد، یادآور شد: برخورداری لوایح از پشتوانه نظر کارشناسان اقتصادی فارغ از وابستگی گروهی یا حزبی آنها، یک ضرورت به شمار می رفت که مجلس ششم کمتر به آن توجه کرد.
وی اصلاح سیستم مالیات مستقیم مصوب سال 80 را از جمله اشتباهات بزرگ مجلس دانست و خاطرنشان کرد: مجلس نتوانست به برنامه هایی نظیر خصوصی سازی و یا اصلاح نظام جامع تامین اجتماعی جامه عمل بپوشاند و درخصوص لایحه تجمیع عوارض نیز کاملا برخلاف طراحی مجلس قبل عمل کرد.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها