در بیانیه اساتید نولیبرال ، این فنّ بکار گرفته شده است . بیانیه پوششی از ستایش مقاومت ۱۲ روزه دارد ، ولی آن را که بشکافی از درونش ، ادعای ناکارامدی و یی تدبیری و اوضاع سیاه و ضعف و بیعدالتی و تبعیض و سیاست داخلی ورشکسته و سیاست خارجی صلب می زند بیرون . معلوم نیست با این همه خرابی چگونه معجزه مقاومت علیه دو قدرت اتمی درنده ردی داد،؟ این سوال در حقیقتی پاسخی در دل بیانیه تهفته دارد و آن تصویر سازی غلط اندر غلط بیانیه بر مبنای نکرشی مغلوط و گسترده در همه ارکان تفکر بنیانیش است .
خوب این فهرست کلی گویی می تواند مصداق واقعی داشته باشد یا کلا دروغ و سیاه نمایی باشد و یا پاره ای از انتقادات درست و مواردی هم با اغراق دغلو دیده شده باشد... نکته بعد به زمان ابن بیانیه بر می گردد . در این باره هم می تواند سوء نیت و فرصت طلبی و تخریب و ضربه به لحظه تاربخی شیربن و تلخ کردن کام ملت مقصود باشد یا حسن نیت وجود داشته باشد .
بررسی خود متن به ما می گوید که داستان از چه قرار است .. ببینیم آیا اساتید حرف تازه ای داشته اند ؟ رخداد نبرد را درست تفسیر می کنند یا خود مقاومت ۱۲ روزه ضد مسیر آنها و تجربه ای در محکومیت تفکرشان در اعتماد به دشمن و مقدس شمردن مذاکره بوده و حال فرصت طلبانه دست پیش گزفته اند و طلبکلر شده اند که پس نیفتند و بدهکاری شان را به ایران و مردم در گمراه کردن و کژفهمی شان نپردازند . و یا ضرورتی موقع شناسانه در مسیر توسعه انسجام ملی سبب این بیانیه بوده ؟ جهت بیانیه هم جهت با شور و شوق ملت و فژونی نیروی پایداری بوده یا خلاف جهت آن ؟ مطابق خواست دشمن و ایرانیان برانداز بوده یا اهل مقاومت . پیشنهادهای واقعی و نسخه درمان ضعف ها بوده یا واقعا حرف تازه ای نداشته و حکم لگدی از سر غیظ برای باژگون کردن پاتیل آش سرسفره آمده محسوب می شود ؟ یک به یک پیشنهادهای بیانیه را تحلیل می کنیم و سپس به کلیت و تمامیت موضع بیانیه می پردازیم و خود بخود تبیبن مواضع به مخاطب می گوید بیانیه چه حرفی در چنته دارد و فرامتن آن ناظر به چیست و بضاعتش جقدر است ..
☆☆☆☆☆
وقتی بالاخره پس از تکرار هزار باره اعتراض های کهنه و اغراق آمیز سیاسی و اجتماعی نوبتله پاسخ در خصوص چه باید کرد و ارائه راه حل می رسد ، ما با این سخنان سطحی بیانیه اقتصادانان مواجه می شویم که قاعدتا باید راه حل های سیاسی باشد ، اما جز گفته های ژورنالیستی و نخ نما نیست :.نخست راه حل مشکلات را به طور کلی این ها دانستند ۱_همکاری مردم و دولت ۲_بهره گیری از منابع و تکنولوژی جهانی ابن شق را توضیح داده اند که با :الف_ گسترش روابط بین المللب_تقویت هر چه بیشتر سرمایه اجتماعی بدست می آید . به نظر شما این نکته هایی که دانشجوی سال اول روابط بین الملل هم می داند و از ان اطلاع دارد نیازمند بیانیه اقتصادی بود؟ چرا و چگونه اولین شق رهنمود راه حل اقتصادی ، اساسا اجتماعی و سیاسی است ؟ و اگر اقتصادی است ، مگر دولت مخالف ان است ؟ و مقصود از همکاری اقتصادی دولت و مردم غیر از بحث خصوصی سازی است که کسی با آن مخالف نیست و دست کم دولت حاصر مثل دولتهای هاشمی و خاتمی و روحانی و ....با آن کاملا همراه است، چخ بحثی دارید؟ . و این چرا به بیانیه ای تردید افکن پس لز پیروزی ۱۲ روزه محتاج بوده؟ و اتفاقا بر عکس باور اساتید نو لیبرال غربگرا ، جریان مخالف شان باید بیانیه و هشدار می داد که سپردن کارها به بخش خصوصی و مردم و نفی تصدی گری دولت نیارمند دقت در ممانعت از غارت ببت المال است و کارها واقعا به تولید کنندگان مشتاق تولید و نه سرمایه انگلی وابستگی طلب و یا سرمایه دلال مسلک و انحصارگر یا تعطیل کننده کارخانه ها و قشر اشراف رانتخوار و باند های سرمایه بانکی و الیگارشی فاسد سپرده شود . تاره پرسش آن است که چرا بجای نسخه واقعگرا و علمی اقتصادی ، مسایل سیاسی اصل شده ؟ این چه ماموریتی است که وسط معرکه در فکر آزادی مجرمبنی است که قانونا مرتکب جرم شده اند و این ها چه تخصص حقوقی دارند که بیگناهی شان را تشخیص داده اند و این چه مداخله بی معنایی است ؟ مگر در حال انقلابند؟ و چرا نگاه شان در درجه اول معطوف به رابطه با جهان و فضای بین المللی و امر سیاسی است، ؟ وچه کس مخالف استفاده از تکنولوژی جهانی ست و وقتی شرط استفاده از تکنولوژی جهانی در نظام قدرت غربی ، نوکری است که در آن صورت تا ابد محروم از استقلال علمی و تولید بومی تکنولوژی در حال تحول خواهی بود و در نظام اقتصاد پیرامونی سلطه بردگی دانش و تکنولوژیک ادامه خواهد یافت باز همان آش و کاسه عقب ماندگی در شرایط وابستگی تداکم می یابد . حال چرا خود این اساتید سردسته های مخالفت با توسعه خودپوی تکنولوژیک ایرانی در جمهوری اسلامی هستند و همان موضع آمریکا و اسراییل را دارند و تنها راه را همانخودباختگی و بی اعتمادی لهوخویش می دانند و پیشنهاد تسلیم به غرب و چاکری وبردگی می دهند . حال چه کسانی دچار بی اعتمادی به دستان و علم پروری ملت ایدان هیتند و باید با تغییر سرمشق ، در بدست آوردن اعتماد مردم بکوشند؟ تازه چرا با جزییات علمی در این رمینه حرف نمی زنند . مجرم در این باره و مشکلات موجود در روابط ببن الملل با آمریکا و اروپا مگر مایبم که دستور تغییر پارادایم عقلایی انقلاب اسلامی به پارادایم بندگی شیطان صادر می کنند؟ و ظالمانه و نامنصفانه مثل غرب رورگو جمهوری اسلامی را مسئول معرفی می کنند؟ طرف مقابل می گوید تسلیم و برده شو !اگر بیانیه موافق است شجاعت بیان علنی داشته باشد و در نتیجه چرا با دورویی در ستایش مقاومت ۱۲ روزه در مقدمه بیانیه قصیده سرایی کرده ؟ این عدم صداقت و دروغکویی و نهان روشی جه مقصودی دارد؟ این امر چیزی را لو می دهد و آن این است که اقتصاد دانان بیانیه ، عوض پیدا کردن راه اقتصادی رفع مشکلات و موانع داخلی توسعه در شرایط دشمنی آشتی ناپذیر و براندازانه دشمن یعنی شیطان بزرگ ، همه فکر و ذهن و زبان شان را کلمه نیابتی مذاکره فرا گرفته و دچار شیزوفرنی مذاکره شده اند . کلمه مذاکره در بیانیه پوششی برای عمل تسلیم به آمریکا و بازگشت به وابستگی و نظامپیرامونی کهنه و در حال مرگ است . اشرافیت فاسد برای بقای خود به مذاکره نیابتی و ماسکی برای تسلیم و برباد دادن میراث الهی و استقلال طلبانه و پیشران انقلاب اسلامی نیازمند است .تا سر مردم کلاه بگذارد . موضوع راهی برای بقا در قدرت برلی اسرافکاران تکاثری است که ۴۶دسال دزدیده اند و قشر ممتازی را تشکیل داده اند که می دانند واسزه های حریص و نامزدهای چپاول برای آمریکا انان نیستند ، پهلوی ها و مزدوران دیگرند و حال در حالدرقابت برای کسب این مقام هستند . انسجام ملی و اتحاد در ایران برای تسلیم و بازگشت نظام پیرامونی نیست برای خفظ میراث ۴۶ ساله استقلال ملی و رویای به واقعیت پیوسته ۲۰۰ ساله تغییر الگو از کشور پیرامونی به کشور پیشرو و کانونی در آسیای غربی است .
☆☆☆☆
بیان وقتی کارش به بیان راه حل ها و شرح نکات مغلوطش می رسد ، تعداد و حجم غلط هایش جمله به جمله می شود . به اولین توضیح شان دقت کنید :در عرصه بین المللی بر داشت ما آن است که مردم ایران ضمن آن که در مقابل تجاوز بیگانه می ایستند و از تسلط بیگانه بیزارند ، صلح دوست و مدافع تعامل با کشور های مختلف جهان هستند . توصیه موُکد ما ان است که برای خروج از شرایط به وجود آمده ، مسیر دیپلماسی و مذاکره سازنده با آمریکا و اروپا فعال شود و در بروز مجدد جنگ و تداوم اعمال فشارهای اقتصادی جلوگیری شود حفظ تمامیت ارضی و موجودیت سرزمینی ایران ، مهمترین هدفی است که نباید اجازه داد دچار خدشه شود و نگاه های افراطی افراطیکه محرک دشمنی ها و درگیری ها ست ، در شرلیط موجود کشور خطرناک و دارای نتلیج فاجعه باز خواهد بود ."ساختار توجیه این بخش افساگر عدم صداقت نویسندگان بیانیه است که بیشتر استاد مغالطه و سفسطه و اغوا هستند تا ایتاد تفکر منطقی ..لین ساختار که در همه بیانیه تکرار شده ، از این بخش ها فراهم آمده:۱_جملات کلی درست : مثل ببان بیراری مردم از تسلط و نجاوز اجنبی .۲_جملاتی درست که مشروط هیتند ولی موذیانه نامشروط ببان شده و زمینه ساز نتیجه گیری علط بعدی هستند، مثل صلح دویتی مردم ایران و آمادگی برای تعامل با کشورهای مختلف . زیرا گزاره درست صلح دوستی ایرانیان مشروط است .ایرانیان با برده وار صلح دوست نیستند بلکه سرورانه و سربلندانه و با آزادگی و حفظ کرامت انسانی خود صلحدوست هستند صلح تحمیلی تواُم با زور و بندگی و سیطره ناحق و خلع ید از حقوق ملی خود را هرگز گردن نمی نهند و برحق نمی دانند . و هزار سال هم اگر زول بکشد در قلب و جان و باور و تفکر بدان تسلیم نمی شوند و اگر هم شکست بخورند هزار سال جهد می کنند ان را عملا نفی کنند و دشمن را مقهور سازد . ببانیه همین جا دارد به مردم و دنیا دروغ می گوید و دروغ می فروشد و زمینه فریب را فراهم می اورد و بیگانه نسبت به روحیه ایرانی است .
گزاره کذب دیگر با همبن ساختار ، موضوع تعامل با کشورهای مختلف است .البته ۴۶ سال اخیر ایران مدام خواهان تعامل با کشورهای مختلف و حتی آمریکا و اروپا به صورت تعامل معتبر و محترم و آدمیانه بوده و آمریکا و اروپا وحشی گری و زورگویی نشان داده اند . اما ایران و امام ایران ، یعنی قرآن و عترت و رهبری ولایت فقیه که پیرو قرآن و عترت و عقل است نه روح نوکری مدرن این تعامل استعماری را نفی می کنند . .پس امروز هم ما تعامل با کشورهای مختلف را باور داریم ولی تعامل ما با آمریکا و اروپا مبتنی بر آن است که قواعد و حقوق رسمی ما را مراعات کنند و حقوق ما را محترم بشمارند و آدم باشند ، نه آن که درنده و وحشی باشند و قرار داد پاره کنند و خواهان تسلیم به حرام باشند با حرامکاری و سرپریتی کفر و نفی قرآن تعامل ممکننیست و فقه جعفری تجازه نمی دهد و ما ولی فقیه داریم که تعیبن می کند چه امری ضروری است و به حلال و حرام محمدی پایبند است .۳_گزاره های قسمت سوم همان سفسطه ها و غلط ها و فریب ها وببان مقاصد دشمن به اسم خواست مردم ایران لست و مقاومت مردم را به هبچ می گیرد و همه ستایش ونیایش های دروغین های کلی خود را زیر پا می نهد.اینکه مردم ایرانمذاکره به قیمت تسلیم .در برابر تداوم فشار وممانعت از جنگ به قبمت حراج نوامیس و کیان ایران و اسلام و تن دادن به حرام و تایید منکر را می خواند یک دروغ است . حفظ تمامیت ارضی و موجودیت یررمینی را می خواهد اما ابن خواست مفت و بدون استقامت و دفاع تا پای جانبدست نمی آید . اگر این دفاع ایقارگرانه نبود و راه ایاتید طی می سد در همانجنگ تحمیلی ایران تحزیه شده بود و امروز هم همان امر تتفاق خواهد افتاد . پس برعکس دروغ ببانیه راه حفظ ایران مقاومت است نه توافق طبق میل آمربکا . مگر لیبی و سوریه و .... حفظ شد ؟ مگر افغانیتان صرفا با مقاومت آمربکا را بیرون نراند ؟ مگر آمریکا و داعش در عراق صرفا با مقاومت در تجزیه عراق سکیت نخوروند و عدممقاومت برای خضور امریکا همین امروز عراق را اسیر مطامع شیطان بزرگ نکرده ؟ این دروغ تبدیل کلمه ایتقامت به کلمه نیابتی افراطی گری همان یفسطه ببانیه اساتید سفسطه در این قسمت است . حال خود را به کذب برحق جلوه دادن بیانیه و ساختار این سفسطه برای ما روشن شده همه مواد دیگر بیانیه از همین یاختار اغوای شیطنت بار سود می جوید که خواهیم دید .
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح کرد
«جامجم» در گفتوگو با کارشناسان به بیماری گوارشی شایع شده در کشور پرداخته است