نگاه ملی

تحصن 4نماینده مجلس که دلیل آن پیگیری وضعیت دانشجویان دستگیر شده در حوادث خردادماه جاری ذکر شده است ، تا چه حد مبتنی بر منفعت ملی ارزیابی می شود؛

کد خبر: ۲۵۷۵۴

می دانیم مجلس یکی از خاستگاه های اصلی در استیفای حقوق مردم است و نمایندگان از آنجا که مستقیما منتخب و وکیل مردم هستند، وظیفه دارند امور کلی و جزیی موکلان خود را پیگیری کرده ، از این زاویه نیز رسالت وکالت را ایفا کنند اما این تحصن با توجه به 2ملاحظه دیگر نیز قابل ارزیابی است ؛ ملاحظاتی که شاید اصل ضروری پیش گفته در قیاس با آنها رنگ ببازد :
1- خوشبختانه در تجربه اخیر، به عکس تجربه سال 78 آشوبگران اجازه نیافتند از صف دانشجویان بهره برداری کنند. این اتفاق مرهون هوشیاری بدنه دانشجویی و عملکرد هماهنگ وزارت کشور، وزارت علوم ، وزارت اطلاعات ، نیروی انتظامی و قوه قضاییه بود. در این میان و با هماهنگی یاد شده در کنار حدود 200 لمپن ، تعداد اندکی دانشجو نیز بازداشت شده اند ؛ برخی از آنان کسانی هستند که به قول وزیر علوم ، حرکت فاقد مجوز و بالطبع غیرقانونی اولیه را سامان داده اند که مقدمه اغتشاشات بعدی بود و برخی نیز کسانی هستند که در درگیری ها و مضروب کردن نیروهای پلیس یا دیگر دانشجویان نقش داشته اند (از هر 2طیف) با این مقدمه آیا بهتر نبود نمایندگان متحصن ، اصل موضوع و میزان حقانیت دستگیرشدگان را از طریق ابزارهای قانونی دیگری که در اختیار دارند مستقیما از دستگاه های یاد شده پیگیری می کردند تا برایشان روشن شود که افراد بازداشت شده مصداق مخل امنیت کشور بوده اند یا خیر. در این صورت ، شیرینی هماهنگی دستگاه ها - که تاکنون کمتر دیده ایم - عملکرد خوب دانشجویان ، ناکامی دشمنان در اجرای طرحهای خود و اقدام ستودنی 217نماینده مجلس در پاسخ به دخالتهای امریکا در واقعه اخیر در ذائقه ها باقی می ماند. ضمنا این تحصن بلافاصله پس از اظهارات فرمانده نیروی انتظامی (از وجود مدارکی دال بر نقش چند نماینده در طراحی و هدایت اغتشاشات اخیر) آیا انگشت اتهام را به سوی خاصی نمی برد و مصداق «ضمیر، مرجع خود را می یابد» تلقی نمی شود؛
2- این تحصن تا چه حد با مصوبات شورای عالی امنیت ملی سازگار است؛ می دانیم این شورا بویژه با ترکیب همه جانبه خود به عنوان نهادی که در شرایط خاص ، هدایت و هماهنگی امور کشور را به عهده می گیرد، از اصالت ویژه ای برخوردار است . در زمانی که هرگونه زنده کردن مسائل اخیر (با توجه به اخبار موجود از وضعیت حساس منطقه و بهره برداری های هدفدار و آشکار امریکا از موضوع) اقدامی ضد امنیتی محسوب می شود آیا این تحصن بویژه با بهره برداری های تبلیغاتی از آن ، منطبق و در چارچوب امنیت ملی ارزیابی می شود؛ آیا منطقا تشخیص 4نماینده جوان از مصادیق منافع ملی و یا ضرورت ایفای وظیفه نمایندگی و استفاده از اهرم های سیاسی قانونی اعتبار بیشتری دارد یا تشخیص شورای عالی امنیت ملی که با توجه به اخبار و تحلیل های خود و حضور مسوولان ارشد کشور از تمامی قوا امکان ارزیابی دقیق تر شرایط، موقعیت ها و اولویت ها را دارد؛ پیگیری تخلفاتی از این دست ، شاید وظیفه دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی باشد ، اما در هر حال نقش آفرینی بزرگان مجلس در شرایط حساس کشور و توجیه نمایندگان علاوه بر آن که چون گذشته یک خدمت ملی است ، شان والای مجلس را از گزند مخاطرات محفوظ می دارد و این تلقی نادرست عمومی را که مجلس فعلی صرفا صحنه منازعات است ، اصلاح می کند.